Ухвала суду № 138600859, 29.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7555/26

Провадження № 2-н/202/1291/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши заяву КП «ЖИЛСЕРВІС-5» ДМР про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла заява КП «ЖИЛСЕРВІС-5» ДМР, код ЄДРПОУ 38199687 про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 року по 30.06.2026 року у розмірі 15887 грн 36 коп.

У поданій заяві заявником зазначено адресу місця проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно з частиною 7 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вимог вказаних норм закону, з метою перевірки зареєстрованого місця проживання боржників та визначення підсудності справи, судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо: ОСОБА_1 .

Згідно з отриманої відповідіз Єдиного державного демографічного реєстру:

-№ 3099213 від 29.07.2026 - інформація про фізичну особу « ОСОБА_1 » відсутня.

Згідно відповіді № 3099233 від 29.07.2026 з ДРФОПП інформація про фізичну особу не підтверджена.

Отже, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, а відтак і перевірити підсудність даної справи Індустріальному районному суду м. Дніпра.

Відповідно до частини 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 162, 163, ч. 5, 7, 9 ст. 165, ст. 166, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити КП «ЖИЛСЕРВІС-5» ДМР про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків або заявник має право звернутися з цими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. В. Недобитюк