Ухвала суду № 13860064, 02.02.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-а-1697/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої пенсії, -

Встановив:

31.01.2011 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку його пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік в сумі 1197,91 грн.; зобов»язати відповідача провести йому перерахунок його пенсії із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за 2008 рік в сумі 1573,99 грн., з 01.09.2009 року дати звернення за таким перерахунком; стягнути з відповідача кошти на правову допомогу у розмірі 400 грн та зобов"язати відповідача утриматися від самостійного відходу від встановленого судом порядку нарахування пенсії.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

1. Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої пенсії.

2. Судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої пенсії призначити на 14-30 годину 21 лютого 2011 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань №28, в складі судді Колесник С.А.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачу направити також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на позов та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

м.Харків

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

61002 м.Харків

вул..Демченка 6/8

УПФУ в Київському районі м.Харкова

02.02.2011р. К-16

У звязку з розглядом адміністративного позову про оскарження дій субєкта власних повноважень направляю кожній стороні копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2011 року про відкриття провадження у справі, відповідачу - також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднується до неї.

Одночасно доводжу до Вашого відома інформацію про Ваші процесуальні права і обовязки.

Стаття 15 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України: “Мова, якою здійснюється адміністративне судочинство”:

Особи, які беруть участь у справі та не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право користуватися рідною мовою або мовою, якою вони володіють, а також послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України: “Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі”:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України: “Права та обовязки сторін”:

1. "1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви";

2. Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї небудь права, свободи чи інтереси.

Стаття 71 Кодексу адміністративного судочинства України: “Обовязок доказування”:

1.Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

2.В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

3.Якщо особа, яке бере учать у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази.

4.Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суддя Київського районного

суду м. ХарковаС.А.Колесник

вик.Хомінська Т.В.65-32-39