Ухвала суду № 138600561, 28.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1396/26

Провадження № 2/932/358/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді - Потоцька С.С.,

за участю секретаря судового засідання - Карапиш А.М.,

представника позивача Нестеченка Д.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

У судовому засіданні представником позивача адвокатом Нестеченко Д.С. подано клопотання про витребування у Першої дніпровської державної нотаріальної контори (49044, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 19/21) належним чином завірену копію спадкової справи № 47/2025, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що необхідні для повного та всебічного розгляду справи докази знаходяться у володінні інших осіб, зокрема в органах державної влади та у нотаріуса, і позивач не має реальної можливості самостійно їх отримати. Зазначені документи мають істотне значення для підтвердження обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, зокрема щодо набуття та належності права власності на спірне майно.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Протокольною ухвалою клопотання позивача задоволено.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 5 ст. 259 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, задля з`ясування всіх обставин справи, встановлення кола спадкоємців, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно надати докази, суд дійшов висновку про необхідність витребувати запитувані докази.

Керуючись ст.ст.: 81, 84, 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Нестеченка Дмитра Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Першої дніпровської державної нотаріальної контори (49044, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 19/21) належним чином завірену копію спадкової справи № 47/2025, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька