Ухвала суду № 138600388, 29.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9979/26

Провадження № 6/638/1053/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Лєбєдєвої А.О,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,-

встановив:

09.07.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання судового наказу. В обґрунтування заяви зазначає, що визнає суму боргу та не ухиляється від виконання рішення суду, проте просить розстрочити виконання судового наказу на 12 місяців. Вона має вкрай тяжкий матеріальний стан, їй 66 років, вона не працює, отримує пенсію за віком, яка призначена їй з травня 2025 року. З моменту смерті чоловіка у серпні 2024 року і до травня 2025 року фактично перебувала без жодних засобів до існування, що і стало головною, незалежною від неї причиною неможливості сплати комунальник послуг та виникнення боргу. Сума стягнення за судовим наказом (11 660,32 грн) майже в 4 рази перевищує її загальний місячний дохід. Стягнення такої суми одноразово позбавить її єдиних засобів до існування, можливості купувати базові продукти харчування та медикаменти. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік та годувальник родини - ОСОБА_2 . Втрата фінансової та моральної підтримки стала для неї колосальним ударом. Саме після цієї трагічної події її фінансовий стан критично погіршився, що об`єктивно унеможливило своєчасну та повну оплату комунальних послуг. Виникнення боргу не є наслідком її злого умислу чи недбалості, а є прямим результатом форс-мажорних обставин у її житті. У грудні 2025 року вона зверталася до генерального директора ПрАТ «Харківенергозбут» з офіційною зайвою з проханням укласти договір про реструктуризації боргу у зв`язку зі смертю годувальника. Проте, стягувач проігнорував її звернення та ініціював судовий розгляд, хоча вона ніколи не відмовлялася від погашення боргу посильними частинами.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник стягувача надав заперечення з проханням відмовити у задоволенні заяви, оскільки зазначені боржником обставини не можуть бути беззаперечним доказом скрутного майнового стану боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно судового наказу від 12.05.2026 у справі №638/9979/26 вирішено стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за електричну енергію за період з 01.06.2023 року по 01.03.2026 рік у розмірі 11327 (одинадцять тисяч триста двадцять сім) грн 52 коп. на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» та суму сплаченого судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з частиною 3 статті 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За положенням ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підстави, які зумовлюють необхідність відстрочення виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання відстрочення виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Таким чином, відстрочення виконання рішення суду є таким законодавчо врегульованим механізмом відтермінування поновлення порушеного права стягувача, який ґрунтується на об`єктивних, виняткових обставинах, застосування яких не призводить до шкоди сутності права на суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Згідно довідки про доходи №6519535086782524 ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.12.2024 по 30.06.2026 складає 43514,00 грн.

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

04.12.2025 ОСОБА_1 зверталася до стягувача із заявою про реструктуризацію боргу.

Судом встановлено, що загальний розмір заборгованості боржника за судовим наказом становить 11 327,52 грн. Разом з тим, з наданих заявником належних та допустимих доказів (довідки Пенсійного фонду України) вбачається, що єдиним джерелом її доходів є пенсія за віком, середній місячний розмір якої становить близько 3038 грн.

Очевидним є те, що одноразове стягнення всієї суми боргу, яка майже в чотири рази перевищує сумарний місячний дохід боржника, є об`єктивно неможливим. Крім того, примусове одноразове звернення стягнення чи значні щомісячні відрахування можуть призвести до залишення особи похилого віку за межею прожиткового мінімуму та позбавити її коштів для забезпечення базових життєвих потреб (харчування, лікування).

Суд бере до уваги, що при розстроченні боргу в розмірі 11 327,52 грн на 12 місяців, щомісячний платіж становитиме близько 943,96 грн. Таке фінансове навантаження є посильним для боржника, враховуючи розмір її пенсії, та водночас гарантує стягувачу стабільне, прогнозоване і реальне надходження коштів на погашення заборгованості.

Відповідно до частини 5 статті 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З огляду на вищевикладене, оцінюючи матеріальні інтереси обох сторін та керуючись принципами справедливості, розумності та співмірності, з метою дотримання балансу між беззаперечним правом стягувача на виконання судового рішення та правом боржника на гідний рівень життя, суд доходить висновку про доведеність наявності виняткових обставин, що істотно ускладнюють виконання судового наказу, а тому заява про розстрочення його виконання є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, суд зауважує, що сума судового збору у розмірі 332,80 грн та сума боргу за електричну енергію у розмірі 11327,52 грн підлягають сплаті на різні рахунки, а тому сума судового збору підлягає сплаті окремо від суми боргу.

Оскільки із заявою про розстрочку виконання судового наказу ОСОБА_1 звернулася 09.07.2026, а розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, тому з 29.07.2026 по 12.05.2027 ОСОБА_1 має сплатити заборгованість у розмірі 11327,52 та судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп. до 12.05.2027.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання судового наказу по справі №638/9979/26 (провадження №2-н/638/2365/26) від 12.05.2026 терміном на 10 місяців з дня проголошення ухвали.

Встановити наступний порядок виконання судового наказу:

Стягнення заборгованості за електричну енергію у загальному розмірі 11 327,52 грн здійснювати щомісячними платежами у розмірі 1 132,75 грн (останній десятий платіж становить 1 132,77 грн).

Платежі мають вноситися до 12 числа кожного місяця, починаючи з серпня 2026 року (перший платіж - до 12 серпня 2026 року, останній до 12 травня 2027 року).

Судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп. підлягає сплаті боржником у строк до 12 травня 2027 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Шевченківський районний суд м.Харкова.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Є.В. Невеніцин