Ухвала суду № 138600361, 28.07.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/481/26

№ провадження 2/196/538/2026

УХВАЛА

"28" липня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю.,

представника позивача: адвоката Кощеєва В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "Нове" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар", ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства "Нове" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар", ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

10 червня 2026 року через канцелярію суду від представник відповідача ОСОБА_2 - адвоката Келембет І.М.? ? надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати від Селянського (фермерського) господарства "Нове" оригінал договору оренди земельної ділянки від 14.10.2025 року, укладеного між ОСОБА_3 та Селянським (фермерським) господарством "Нове". В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_3 не укладав 14жовтня 2025 року договору оренди земельної ділянки з Селянським (фермерським) господарством "Нове", в зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні вказаного документу для подальшого призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи (а.с. 43-44).

Представник позивача Селянського (фермерського) господарства "Нове" - адвокат Кощеєв В.М. в підготовчому судовому засіданні підтримав подане ним 27.07.2026 через систему "Електронний суд" клопотання про витребування у державного реєстратора Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (51000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сел. Царичанка, вул. Залізнична, буд. 10) копії договору оренди земельної ділянки від 16 лютого 2026 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 номер запису про інше речове право 63678044 щодо земельної ділянки площею 4,51 га кадастровий номер 1225684400:02:003:0101 та додаткової угоди від 31 грудня 2025 року укладеної між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Господар» номер запису про інше речове право 62091952 щодо припинення права оренди на земельну ділянку площею 4,51 га кадастровий номер 1225684400:02:003:0101. Клопотання про витребування доказів прохав задовольнити та заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, подане представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Келембет І.М.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Келембет І.М. в підготовче засідання не з`явилася, однак 27.07.2026 через канцелярію суду подала повторно клопотання про витребування доказів та прохала провести підготовче засідання у її відсутність, клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар» у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши сторону позивача, дослідивши клопотання сторін про витребування доказів, дійшов наступного висновку.? ? ?

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору та заявлені позовні вимоги, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, а також неможливість самостійного отримання та надання суду представниками сторін зазначених ними доказів, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Разом з тим, враховуючи те, що строк проведення підготовчого засідання закінчується, є необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує інші заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання всіх завдань підготовчого провадження, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.84, 189, 196-198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Кощеєва Віталія Михайловича та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Келембет Ілони Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.? ? ?

Витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області копії договору оренди земельної ділянки від 16 лютого 2026 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 номер запису про інше речове право 63678044 щодо земельної ділянки площею 4,51 га кадастровий номер 1225684400:02:003:0101 та додаткової угоди від 31 грудня 2025 року укладеної між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Господар» номер запису про інше речове право 62091952 щодо припинення права оренди на земельну ділянку площею 4,51 га кадастровий номер 1225684400:02:003:0101.

Витребувати від Селянського (фермерського) господарства "Нове" оригінал договору оренди земельної ділянки від 14.10.2025 року, укладеного між ОСОБА_3 та Селянським (фермерським) господарством "Нове".

Зазначені документи необхідно надати у строк до 27 серпня 2026 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Театральна, 14а, с-ще Царичанка Дніпровський район Дніпропетровської області.

Копію даної ухвали для виконання направити державному реєстратору Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (51000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сел. Царичанка, вул. Залізнична, буд. 10) та Селянському (фермерському) господарству "Нове" (місцезнаходження: 51040, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Могилів, вул.Центральна, 120).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Нове" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар", ОСОБА_2 про витребування земельної ділянкина 13:00 годину 28 серпня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Нове" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар", ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, на 30 днів.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://сr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Д.Г. Костюков