Ухвала суду № 138600304, 08.07.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/4650/26

1-кс/206/830/26

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2026 року Слідчий суддя Самарського районного суду мм. Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 03.07.2026 року о 22:42 год. перебував за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс множинні удари руками в область голови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило смерть останнього.

В подальшому, 03.07.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України в ході проведення обшуку ОСОБА_7 в останнього було виявлено та вилучено:

?Змиви з долоней обох рук на марлеві тампони, які поміщено до двох безномерних паперових конвертів;

?Зрізи нігтьових пластин з обох рук, які поміщено до двох безномерних паперових конвертів;

?Зразок букального епітелію на 1 зонд тампон, який поміщено до безномерного паперового конверту.

Також було вилучено особисті речі ОСОБА_5 , а саме:

?футболку кольору хакі, яку поміщено до спец. пакету НІУ QHY 0163968;

?чорні спортивні шорти, які поміщено до спец. пакету НІІУ QHY 0163965;

?чорні резинові капці, які поміщено до спец. пакету НПУ QHY 0163966;

?зв`язку ключів, 4 монети номіналом 2 гривні, 2 пачки сірників які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1341492.

Слідчий зазначає, що вказане вилучене майно, а саме:

?Змиви з долоней обох рук на марлеві тампони, які поміщено до двох безномерних паперових конвертів;

?Зрізи нігтьових пластин з обох рук, які поміщено до двох безномерних паперових конвертів;

?Зразок букального епітелію на 1 зонд тампон, який поміщено до безномерного паперового конверту.

?футболку кольору хакі, яку поміщено до спец. пакету НІУ QHY 0163968;

?чорні спортивні шорти, які поміщено до спец. пакету НІІУ QHY 0163965;

?чорні резинові капці, які поміщено до спец. пакету НПУ QHY 0163966;

?зв?язку ключів, 4 монети номіналом 2 гривні, 2 пачки сірників які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1341492 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігається у відділенні поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Вилучене майно є доказом кримінального правопорушення та існує ризик його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження або використання.

Слідчий просить суд, задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту у вигляді заборони на розпорядження, користування та відчуження майном, вилученим в ході проведення обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч.3 ст.208 КПК України, а саме:

-футболку кольору хакі, яку поміщено до спец. пакету НІУ QHY 0163968;

-чорні спортивні шорти, які поміщено до спец. пакету НІІУ QHY 0163965;

-чорні резинові капці, які поміщено до спец. пакету НПУ QHY 0163966;

-зв`язку ключів, 4 монети номіналом 2 гривні, 2 пачки сірників які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1341492.

Вказане майно залишити на зберіганні в камері схову Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Від слідчого через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на наступні підстави.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені СВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026042230000474 від 03.07.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи той факт, що існують достатні підстави вважати, що незастосування арешту майна призведе до втрати, передачі або відчуження майна, яке є речовим доказом, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на розпорядження, користування та відчуження майном, вилученим в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-футболку кольору хакі, яку поміщено до спец. пакету НІУ QHY 0163968;

-чорні спортивні шорти, які поміщено до спец. пакету НІІУ QHY 0163965;

-чорні резинові капці, які поміщено до спец. пакету НПУ QHY 0163966;

-зв?язку ключів, 4 монети номіналом 2 гривні, 2 пачки сірників які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1341492.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1