Ухвала суду № 138600197, 29.07.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/490/26

Провадження № 2/177/731/26

У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Дятел К.Ю.,

представника відповідача Копійка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касьяна М.С. про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касьян Микола Степанович, до фермерського господарства «ВІКТОРІ-21» про розірвання договору оренди землі.

Представник позивача звернувся з клопотання про витребування доказів, а саме у відділу Центру надання адміністративних послуг Новопільської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області (вул. Садова, 46, с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53001) копії договору оренди б/н від 03.01.2022 р. земельної ділянки з кадастровим номером 1221888200:01:059:0003, площею 3,9071 га, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Вікторі-21».

В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою просив клопотання розглянути за його та позивача відсутності .

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України зазначає, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч. 5 ст. 263 ЦПК України).

Необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

При цьому, згідно з п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 376 ЦПК України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали позовної заяви, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з відділу Центру надання адміністративних послуг Новопільської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області (вул. Садова, 46, с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53001) копію договору оренди б/н від 03.01.2022 р. земельної ділянки з кадастровим номером 1221888200:01:059:0003, площею 3,9071 га, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Вікторі-21».

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лященко