Ухвала суду № 138599997, 29.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9175/26

2/212/6251/26

У Х В А Л А

29 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Городищенська державна нотаріальна контора Черкаської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

У червні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Городищенська державна нотаріальна контора Черкаської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 26 червня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 29 липня 2026 року о 09:20 год.

15 липня 2026 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про підтримання пред`явлених позовних вимог та проведення судового розгляду за її відсутності.

14 липня 2026 року від представника відповідача Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Представник третьої особи до підготовчого судового засідання не з`явився, заяв або клопотань до суду не подавав.

Судом встановлено, що сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивач та відповідач надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 ЦПК України повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України закріплено право суду витребувати за власною ініціативою докази, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Так, позивач ОСОБА_1 вказує, що вона після відкриття спадщини звернулась до Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 . В свою чергу суду не надано матеріалів спадкової справи, заведеної Городищенською державною нотаріальною конторою Черкаської області після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

За наведених обставин суд вважає необхідним за власної ініціативи витребувати від Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 .

Також, за ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В свою чергу суду не надана інформація щодо осіб, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За наведених обставин суд вважає необхідним за власної ініціативи витребувати від Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області інформацію щодо осіб, які постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 станом на 18 листопада 2020 року.

Керуючись ст.ст. 43, 81, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати від Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області (код ЄДРПОУ 02901210, адреса: 19502, Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. Миру, буд. 114) копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 .

Витребувати від Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (код ЄДРПОУ 44737080, адреса листування: 49094, м. Дніпро, пр-т. Героїв, буд. 30-д) інформацію щодо осіб, які постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 станом на 18 листопада 2020 року

Витребувану інформацію направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, або за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет».

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Городищенська державна нотаріальна контора Черкаської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування в порядку загального позовного провадження відкласти на 10 вересня 2026 року на 13 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін