Ухвала суду № 138599814, 29.07.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4512/26

Провадження № 2-п/175/74/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року с-ще. Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувала справа №175/4512/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2026 року по справі №175/4512/26 було ухвалено:

«… Позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 42649746) заборгованість у розмірі 39219,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 42649746) суму судових витрат, що складаються з судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн., що загалом складає 5662,40 грн. …».

28 липня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви відповідач вказує на те, що не не погоджується із рішенням суду.

Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд, вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд зауважує, що Рішення від 23 липня 2026 року у справі №175/4512/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором не є заочним. У рішені суду дана оцінка матеріалам цивільної справи, відзиву, додатків до нього тощо.

Ствердження відповідача ОСОБА_1 про незгоду із доводами рішення суду, яке не є заочним є підставою для звернення до суду апеляційної інстанції із відповідною апеляційною скаргою на рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Порядок та вимоги до апеляційної скарги визначенні у приписах статтей 355-356 ЦПК України.

Відповідач не позбавлений можливості звернутись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Таким чином, відсутня правова сукупність підстав для перегляду Рішення, яке не є заочним, судом перщої інстанції, тому заяву відповідача слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.