Ухвала суду № 138599558, 27.07.2026, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1285/25

Провадження по справі № 2/514/132/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

при секретарі - Аронєт Л.С.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Лебідь К.В. через підсистему «Електронний суд» подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №470082-КС-001 про надання кредиту від 13.07.2023 року в загальному розмірі 24 081,45 грн.. Також просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування письмових доказів. Зокрема представник позивача просить про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації підтвердження факту виписки банківської картки № 5168-7451 4845-2466 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 04.07.2025 року (дата видачі кредиту) по 19.12.2025 року (дата закінчення терміну кредитування), з посиланням на те, що самостійно отримати дані докази не має можливості.

Також представник позивача просить поновити йому строк на подання вищевказаного клопотання, з метою встановлення всіх обставин справи задля ухвалення законного та обґрунтованого рішення судом, існує необхідність у витребуванні доказів, які містять банківську таємницю.

Вирішуючи питання про можливість поновлення представнику позивача процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідачка жодних заперечень щодо задоволення вказаного клопотання не подала.

За таких обставин, враховуючи той факт, що представник позивача пропустив строк для подачі клопотання про витребування доказів, а також те, що дані докази мають істотне значення для розгляду вказаної справи, суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та поновити йому пропущений процесуальний строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе подане клопотання задовольнити, з тих підстав, що дані докази мають значення для розгляду даної справи і представник позивача не мав об`єктивної можливості подати до суду їх самостійно.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про поновлення йому процесуального строку для подання до суду клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Поновити представнику позивача процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- виписку банківської картки № 5168-7451 4845-2466 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 04.07.2025 року (дата видачі кредиту) по 19.12.2025 року (дата закінчення терміну кредитування);

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2026 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко