Ухвала суду № 138599448, 28.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9474/26

Номер провадження 2/522/8569/26

У Х В А Л А

28 липня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Зелінської К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Товарна біржа "Центральна Одеська біржа", ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Товарна біржа "Центральна Одеська біржа", ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування.

28.07.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писяренко Євгена Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) спадкову справу № 17/2018 щодо майна померлого ОСОБА_6 , який є батьком позивача ОСОБА_1 .

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на підстави та предмет заяви, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та вважає за необхідне витребувати докази по справі.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писяренко Євгена Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) спадкову справу № 17/2018 щодо майна померлого ОСОБА_6 , який є батьком позивача ОСОБА_1 .

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Копію ухвали негайно направити до нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писяренко Євгена Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 до 29.09.2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Науменко

28.07.26