Ухвала суду № 138599401, 29.07.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/298/26

Провадження № 2-во/505/43/26

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

29 липня 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Білоуса В.М.

секретаря судового засідання Негрескул Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіної Н.В. про виправлення описки в заочному рішенні Подільського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2026 року по цивільній справі №505/298/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Подільського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2026 року, задоволено частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

22 липня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіна Н.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 28 травня 2026 року, оскільки в резолютивній частині заочного рішення допущено описку, а саме: зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, у зв`язку з неявкою сторін, заява розглядається на підставі ст. 432 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд, розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіної Н.В., вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст заочного рішення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіної Н.В. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті заочного рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2026 року по цивільній справі №505/298/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та вважати вірним в резолютивній частині заочного рішення по-батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала суду підписана суддею 29 липня 2026 року.

Суддя В.М. Білоус