Ухвала суду № 138599333, 08.07.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.07.2026

Справа № 497/2080/25

Провадження № 2/497/281/26

УХВАЛА

про відкладення судового засідання з витребуванням доказів

08.07.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглядаючи без участі сторін у приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом Юхименка Юрія Юрійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025р. до суду через підсистему "Електронний суд" надійшов вищевказаний позов, ухвалою суду від 13.10.2025р. було відкрите провадження у цій справі - у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання було призначене на 15.01.2026р., 02.03.2026р. , однак сторони до суду не прибули.

27.10.2025р. адвокат Цоєва В.В. - представник відповідача - подала суду відзив на позов.

06.11.2025р. представник позивача надіслав до суду відповідь на відзив .

16.02.2026. адвокат Цоєва В.В. - представник відповідача Ібрішима Д.М. надіслала суду заяву про залучення до справи третьої особи - ТОВ "Нью Ворк" та витребування в нього доказів.

Згідно ч.3ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наяність пістав для задоволення заяви представника відповідача про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ТОВ "Нью Ворк" (ЄДРПОУ 42722925) та витребуваня в нього доказів; у зв`язку з чим - розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату з повідомленням сторін.

Тому, керуючись ст.ст.53,84,128, 130, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву адвоката Цоєвої Вікторії Вікторівни - представника відповідача ОСОБА_1 - про залучення третьої особи та витребування в неї доказів.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Ворк" (Дніпропетровська область, Синельниківський (Васильківський) район, смтВасильківка, пров.Парковий,4, ЄДРПОУ 42722925, support@new-work.top).

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Юхименка Юрія Юрійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Ворк", - призначивши його на 10:30 годину 13.08.2026 року у приміщені Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона тепер має права та обов`язки учасника справи: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях та у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи і заперечення, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, робити з них копії, подавати письмові зауваження, оскаржувати судові рішення, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на подання протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку, або заперечення щодо вимог позову з дотриманням ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Повідомити сторони у справі про нові дату і час судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а третій особі, електронною поштою, також - копії позовної заяви та заяви про витребування доказів.

Роз`яснити третій особі, що вона, як юридична особа, зобов`язана бути зареєстрованою у підсистемі ЄСІКС "Електронний суд" - де може ознайомитися з матеріалами справи.

Зобов`язати позивача - ТОВ "Сучасний факторинг" - надати суду у строк до судового засідання - до 12.08.2026р. включно - пояснення щодо правових підстав його взаємодії з ТОВ "Нью Ворк" (договір, докази переказу коштів, інші докази. що стосуються предмету і підстав позову, тощо).

Зобов`язати ОСОБА_2 - керівника ТОВ "Нью Ворк" (Дніпропетровська обл., Синельниківський (Васильківський) р-н, смт Васильківка, пров.Парковий,4, support@new-work.top, ЄДРПОУ 42722925), у строк до судового засідання - до 12.08.2026р. включно, - надати суду докази:

- підтвердження виконання умов договору №248388 від 18.02.2022р.;

- підтвердження включення до переліку суб`єктів господарювання, що надають послуги з посередництва у працевлаштуванні за кордоном - відповідно до ст.38 ЗК "Про зайнятість населення" на виконання положень ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав трудових мігрантів та боротьба з шахрайством у працевлаштування за кордоном".

Роз`яснити особі, в якої судом витребувані докази, що:

- відповідно до ст.146 ЦПК України, "в разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, - без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання - суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. 2. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення. 3. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом;

- відповідно до ст.84ч.ч.6-9 ЦПК України, "6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана видати його на вимогу суду. 7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. 8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази";

- а, згідно ч.ч.1-7ст.85 ЦПК України, "1. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. 2. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. 3. В разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. 4. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо. 5. Якщо огляд здійснюється за відсутності хоча б однієї зі сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, суд забезпечує відеофіксацію огляду технічними засобами. 6. Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їхній погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду. 7. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста". Згідно ст.382 КК України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.261 ЦПК України, та підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів.

Суддя А.В. Кравцова