Рішення № 138599258, 29.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3886/26

Номер провадження2/711/2449/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 липня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Внукової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Виконавчий комітет Черкаської міської ради як Орган опіки та піклування м. Черкаси, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Виконавчий комітет Черкаської міської ради як Орган опіки та піклування м. Черкаси, про позбавлення батьківських прав.

У позові зазначається, що ОСОБА_3 , мати дитини та донька позивача, перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем не тривалий час.

Відповідач ОСОБА_2 з самого початку спільного проживання часто вчиняв сварки з причини випивки та залежності від наркотичних речовин. Будучи вагітною ОСОБА_3 неодноразово розшукувала його по району, щоб повернути додому, у зв`язку з чим у них виникали сварки.

Ще до появи дитини відповідач був засуджений за наркотики та відбував покарання в місцях позбавлення волі. Після народження дитини та відбування покарання, відповідач ОСОБА_4 нетривалий час перебував на волі та, в чергове, був засуджений за зберігання та розповсюдження наркотичний речовин. За наявної інформації він неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Весь час, донька позивача ОСОБА_3 самостійно займалася вихованням та утриманням свого сина ОСОБА_5 .

У зв?язку з тим, що між відсидками відповідач не встигав влаштовуватися на роботу, донька не зверталася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання сина. Фінансову допомогу надавала позивач.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати дитини ОСОБА_3 - померла.

02.03.2026 відповідач по справі ОСОБА_2 написав заяву про те, що він добровільно погоджується на позбавлення його батьківських прав щодо сина.

В заяві він посилається на те, що з народження з сином не проживає, матеріально його не утримує, не цікавиться ним та не спілкується з сином.

Позбавлення громадянина ОСОБА_2 батьківських прав є виправданим і пропорційним, оскільки цього потребують інтереси дитини на зростання у безпечному середовищі.

Просить позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 24.04.2026 прийнято заяву до свого розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представником Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Літовкіною Л.В. 07.05.2026 через Електронний суд до суду надісланий відзив, у якому просить розглядати справу за їх відсутності.

Позивач у заяві від 19.06.2026 зазначила, що оскільки її онук ОСОБА_6 потребує матеріальної допомоги, не працює, не може себе матеріально утримувати, має потреби у харчуванні, одязі, взутті, шкільному приладді, то вона просить стягувати з відповідача на її користь на утримання онука аліменти у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 30.06.2026 із занесенням її до протоколу судового засідання закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

У судовому засідання позивач повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити. Повідомила, що онук знаходиться на її вихованні та утриманні з народження. Батько дитини ні яким чином не цікавиться сином, не телефонує йому, не бере участі у його житті та вихованні, матеріальної допомоги не надає, не вітає зі святами. У ОСОБА_7 є рідна сестра по матері, яка також знаходиться на вихованні у позивачки, інших рідних у дитини немає. ОСОБА_7 допомагає позивачці у всьому, слухається її. Позивач повністю бере участь у житті дитини, поділяє його інтереси. Додала, що бачила відповідача по вулиці і повідомила, що є позов у суді, але він ніяк не відреагував.

Представник Виконавчого комітету Черкаської міської ради як Органу опіки та піклування м. Черкаси Внукова Ю.А. підтримала поданий висновок, та зазначила, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини.

Неповнолітній ОСОБА_6 пояснив суду, що не пам`ятає свого батька, коли останній раз його бачив теж не пам`ятає. Вихованням займається бабуся, з якою він проживає з дитинства. Бабуся знає про його хобі, надає матеріальну допомогу на це. Він її слухає, допомагає по дому, дачі, виконує її завдання і прохання по господарству. Вважає своєю сім`єю бабусю та сестру. Підтримує позов про позбавлення відповідача батьківських прав щодо себе.

Відповідач у судове засіданні не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву ним до суду не надано.

Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.01.2015 відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю дитини зазначена ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження від 12.12.1981 серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує свідоцтва про смерть від 15.11.2025 серії НОМЕР_3 .

Згідно інформації Черкаського міського центру соціальних служб від 17.12.2025 ОСОБА_6 , 2014 р. н. проживає в родині бабусі ОСОБА_1 , 1954 р.н. разом з сестрою ОСОБА_8 , 2009 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 . Здійснено соціальне інспектування за адресою проживання дитини та складено акт оцінки потреб (N?423 від 16.12.2025). Хлопець займає окрему кімнату, має окреме спальне місце, є стіл для навчання, місце для складання одягу. Харчування дитини відповідає віку, наявні продукти харчування, приготована їжа, наявні засоби гігієни, одяг відповідає сезону, чистий. Хлопець навчається в ЗОШ N?15, в 5-В класі, успішність задовільна, в школі схильний до порушення дисципліни, тому виникають непорозуміння з вчителями. Біологічний батько ОСОБА_2 з дитиною не спілкується, аліменти не сплачує. Після смерті матері вихованням дитини та забезпеченням потреб займається бабуся - ОСОБА_1 . Хлопець з народження проживає в родині бабусі, має з нею довірливі стосунки.

Хлопець виявляє бажання проживати в родині бабусі разом з сестрою. Родина ОСОБА_1 отримує соціальну послугу соціального супроводу.

Відповідно до акту опитування сусідів від 16.04.2026 № 499, який засвідчений працівниками департаменту соціальної політики Черкаської міської ради ОСОБА_1 проживає разом з онуком ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини та не проживає разом з сином з моменту народження.

Актом обстеження житлових, матеріальних та моральних умов виховання дитини від 13.04.2026 встановлено, що опікун ОСОБА_1 добросовісно виконує свої обов`язки щодо ОСОБА_6 .

У наданій копії характеристики від 24.02.2026 та 04.04.2026 Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15 батько дитини ОСОБА_6 . ОСОБА_2 за період навчання з 01.09.2021 на батьківських зборах присутнім не був, з учителем не спілкувався, не цікавився успіхами сина в школі, в позакласних заходах участі не брав. Місце перебування ОСОБА_2 не відоме.

КНП «Другий черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» надав інформацію ОСОБА_1 від 15.04.2026 про те, що на профілактичні огляди та у випадку хвороби малолітнього ОСОБА_6 завжди супроводжувала мати ОСОБА_3 або бабуся ОСОБА_1 .

У матеріалах справи міститься копія заяви ОСОБА_2 про те, що він добровільно без примусу погоджується на позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що він з сином не проживає, матеріально не допомагає і не має змоги утримувати та виховувати його. Значення своїх дій розуміє.

Згідно висновку Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 22.06.2026 № 12562/14592-01-21 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 буде відповідати найкращим інтересам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач просить у позовних вимогах позбавити відповідача батьківських справ відносно онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Так, позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України роз`яснено, що Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме, систематичне і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відсутність прояву належної батьківської турботи, забезпечення здобуття дитиною освіти, матеріального утримання, участі у вихованні та дозвіллі, піклування про духовний та моральний розвиток, зацікавлення у стані здоров`я) є наслідком винної поведінки ОСОБА_2 та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Отже, позбавлення батьківських прав відповідача у даному випадку є доцільним, оскільки позивачем надано достатньо обґрунтованих доказів ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_6 .

Окремо суд наголошує, що застосований захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому СК України (ст.169).

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи майнові інтереси малолітнього ОСОБА_6 , даних щодо тяжкого майнового стану відповідача, те, що він є непрацездатною, не здоровою особою, має на утриманні інших осіб суду не надано, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його утримання, на особовий дитини у відділенні державного Ощадного банку України починаючи з - надходження позовної заяви до суду 17.04.2026 та до повноліття.

Керуючись ст.ст.81, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.51 Конституції України, Конвенцією «Про права дитини», схваленої резолюцією 44-ї сесії Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, ст.141, 150, 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , стосовно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його утримання, починаючи з 17.04.2026 та до повноліття, шляхом перерахування аліментів на його особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення виготовлено та проголошено 21.07.2026.

Головуючий: Н. М. Кондрацька