Ухвала суду № 138599209, 27.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4815/26

Провадження №1-кп/367/873/2026

УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2026 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференцзв`язку)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 27.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025101110000760 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

частиною другою статті 28, частиною другою статті 438 КК України,

частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України, -

установив:

до Ірпінського міського суду Київської області з Київської обласної прокуратури надійшов указаний обвинувальний акт. Так, згідно обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що будучи заступником командира батальйону з повітряно- десантної підготовки десантно-штурмового батальйону НОМЕР_1 десантно-штурмового полку НОМЕР_2 десантно-штурмової бригади повітрянодесятних військ збройних сил російської федерації, усвідомлюючи існування міжнародного збройного конфлікту брав безпосередню участь у вторгненні на територію України у складі 76-ї ДШД ПДВ зс рф. 27.02.2022 близько 11:00 ОСОБА_7 , перебуваючи у складі указаної бригади, діючи умисно, маючи умисел направлений на вчинення порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, у формі нападів не вибіркового характеру на цивільні об`єкти і цивільне населення, поєднаних з умисним вбивством, перебуваючи на бойових позиціях, розташованих на узбіччі автомобільної дороги Т-1011 між садовим товариством «Мрія» та селом Здвижівка, Бучанського району, Київської області, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими військовослужбовцями 76-ї ДШД ПДВ зс рф, здійсним напад невибіркового характеру на цивільні об`єкти і цивільне населення, а саме шляхом розстрілу цивільного автомобіля «Mercedes Sprinter» білого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , без будь-яких розпізнавальних знаків та емблем, які б давали підстави ідентифікувати цей автомобіль як військовий об`єкт у якому перебували четверо цивільних осіб, які рухалися у напрямку селища Бородянка, Бучанського району, Київської області. Так, в указаний час та місце, ОСОБА_7 та не менше п`яти неустановлених досудовим розслідуванням військовослужбовців 76-ї ДШД ПДВ зс рф, які перебували зверху на бронетранспортерах зс рф, що були припарковані на узбіччі автодороги Т-1011 між садовим товариством «Мрія» та селом Здвижівка, з наявної у них вогнепальної стрілецької зброї системи «Калашникова» калібру 5,45*39 мм, без попередження про відкриття вогню, здійснили не менше двадцяти пострілів на ураження по цивільному автомобілю «Mercedes Sprinter», внаслідок чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували в ньому, отримали вогнепальні поранення та загинули на місці події, а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які перебували в ньому, отримали тілесні ушкодження. Відтак, органом досудового розслідування ОСОБА_7 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною другою статті 438 КК України, а саме: порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднаних з умисним вбивством, за попередньою змовою групою осіб, а також за частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України, а саме: порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, за попередньою змовою групою осіб (у редакції статті, чинної на момент вчинення кримінального правопорушення).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду указаного кримінального провадження визначено колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою від 16.04.2026 призначено підготовче судове засідання на 21.05.2026, яке відбулося у зв`язку з відрядженням одного з членів колегії суддів.

У підготовчому судовому засіданні 27.07.2026 поставлено на обговорення питання щодо направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, на підставі пункту 1 частини першої статті 34 КПК України, з огляду на те, що згідно обвинувального акту указані події відбулися на узбіччі автомобільної дороги Т-1011 між садовим товариством «Мрія» та селом Здвижівка, Бучанського району, Київської області.

У підготовчому судовому засіданні 27.07.2026 прокурор та захисник не заперечували проти направлення указаного кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого у межах юрисдикції цього суду апеляційної інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 не з`явилися. Від потерпілого ОСОБА_11 надходила раніше заява про проведення підготовчого провадження за його відсутності.

Суд, розглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників провадження дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи зі змісту приписів статей 314, 315 КПК України, основною метою проведення підготовчого провадження є визначення судом наявності підстав призначення кримінального провадження до судового розгляду. За результатами проведення підготовчого судового засідання суд має право прийняти обмежене коло рішень, зокрема направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Враховуючи положення пункту 6 частини другої статті 412 КПК України, згідно з яким судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, тому таке питання підлягає першочерговому з`ясуванню. Всі інші питання, зокрема щодо призначення до судового розгляду, закриття провадження у справі, тощо, мають вирішуватися належним судом.

Як убачається, з обвинувального акту місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень є територія на узбіччі автомобільної дороги Т-1011 між садовим товариством «Мрія» та селом Здвижівка, Бучанського району, Київської області.

Відповідно до абзацу першого частини дев`ятої статті 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено зокрема, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з приписами пункту 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX.

Водночас село Здвижівка та прилеглі до нього садові товариства у Бучанському районі Київської області до набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX відносилося до адміністративних меж Бородянського району Київської області, а отже до територіальної підсудності Бородянського районного суду Київської області.

Враховуючи те, що у цьому кримінальному провадженні кримінальні правопорушення за частиною другою статті 28, частиною другою статті 438 КК України та частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України, вчинені на території села Здвижівка та прилеглого до нього садового товариства на час скерування до суду обвинувального акта Бородянський районний суд Київської області здійснює правосуддя, відтак, на переконання суду, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 помилково направлено до Ірпінського міського суду Київської області з порушенням правил підсудності.

Частиною другою статті 34 КПК України передбачено, що питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на указане, колегія суддів приходить висновку про необхідність направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

Керуючись статтями 32, 34, 314, 412, частиною дев`ятою статті 615 КПК України, суд -

постановив:

кримінальне провадження внесене 27.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025101110000760 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною другою статті 438 КК України, частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме: про направлення кримінального провадження з Ірпінського міського суду Київської області до Бородянського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3