Ухвала суду № 138599044, 27.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/39187/24

Провадження № 1-кп/127/1095/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 303 КК України, відомості про яке внесено 28 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020010000708,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 303 КК України.

В судове засідання, призначене на 27.07.2026 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились.

Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що вжиті ним заходи для забезпечення явки свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не призвели до бажаного результату, оскільки в матеріалах досудового розслідування наявні лише відомості про адреси проживання свідків, а засоби телефонного зв`язку відсутні. Крім того, судові повістки про виклик не вдалося вручити через відсутність за вказаними адресами осіб, які могли їх отримати, тому на даній стадії судового розгляду сторона обвинувачення позбавлена можливості застосувати будь-які засоби процесуального примусу, у зв`язку з чим просив суд застосувати заходи процесуального примусу відносно свідків, про що подав письмове клопотання.

Оскільки в судове засідання не з`явились свідки, суд, з метою дотримання розумності строків судового розгляду дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідків.

Таким чином, суд вважає, що необхідно застосувати привід через органи поліції відносно свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою доставки їх в судове засідання.

Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Судом встановлено, що сторона обвинувачення, на виконання свого обов`язку, вживала заходи щодо явки свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання, однак вжиті ним заходи не призвели до бажаного результату. Свідки в судове засідання не з`явились.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання яке відбудеться об 14:15 год. 15.09.2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду для організації виконання направити в Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: