Ухвала суду № 138599001, 28.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3154/26

УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Гуляйпільського району, Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, відбуває покарання за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14.06.2018 за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 8 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання та довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, щозасуджений характеризується позитивно, має вже 11 заохочень, останнє з яких застосовано 15.07.2026, останнє стягнення було в 2021 році та вже погашене. В 2024 році закінчив ліцей в установі, а також отримав спеціальну освіту в установі, бере участь в програмах соціально-виховного впливу. Працює на виробництві установи різноробочим. Будь-які перевірки в установі щодо порушення ним режиму відбування покарання в установі не проводяться.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та просив його задовольнити, суду пояснив, що дійсно виправився, працює, закінчив у установі базову освіту та пройшов навчання з робітничої спеціальності, зробив належні висновки щодо вчинення злочину, більше порушень не вчинятиме, щодо вчиненого дуже шкодує. Планує далі працювати або проходити службу в ЗСУ. Планує проживати в м. Запоріжжі, там живуть його сестри, має дочку та внуків, підтримує з ним відносини.

Прокурор в судовому засіданні подання установи підтримав та просив його задовольнити, вважає, що засуджений довів своє виправлення.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14.06.2018 за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

Початок строку засудженому рахується з 03.05.2019, кінець строку 03.05.2027

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 з 03.05.2019 по 16.05.2019 тримався в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», де за час тримання характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися. З 16.05.2019 по 17.04.2021 тримався в державній установі«Софіївська виправна колонія (№ 55)», де за час відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувалися. З 17.04.2021 по 31.05.2021 проходив лікування в міжобласній багатопрофільній лікарні в м. Дніпро, де за час лікування характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.3 31.05.2021 по 09.04.2022 тримався в державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», де за час тримання характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися. В державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» перебуває з 09.04.2022 та за час відбування покарання характеризується наступним чином: не вчиняв порушень встановленого порядку відбування покарання за оцінюваний період. Заохочувався 10 разів у встановленому законом порядку. Засуджений працевлаштований різноробочим на ДП «ДКВСУ (№ 81)». Приймає участь у роботах по благоустрою установи згідно ст. 118 КВК України, проявляє соціально - корисну ініціативу. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин персоналом установи. Утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України залучений до реалізації програми диференційованого виховного впливу: «Підготовка до звільнення», «Професія», приймає активну участь в їх реалізації. Закінчив у 2024 році комунальний заклад «Ліцей № 2 смт Стрижавка Вінницького районну Вінницької області» та здобув базову середню освіту. Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, у квітні 2023 року закінчив Стрижавський навчальний центр (№ 81) та здобув робітничу кваліфікацію за професією «Верстатник деревообробних верстатів III розряду». На профілактичному обліку в установі не перебуває. осіб Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та узятих під варту ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Застосуванню ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 частини строку покарання, а саме 03.01.2022. Рішенням комісії установи (протокол № 1 від 17.01.2022) засудженому відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 82 КК України, а саме заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками по відбуттю 1/2 частини строку покарання, а саме 03.05.2023. Рішенням комісії установи (протокол № 14 від 15.05.20023) засудженому відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання, а саме: 03.09.2024, однак комісією установи (протокол № 42 від 17.09.2024) відмовлено, як особі, яка не довела своє виправлення.

Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 від 09.07.2026, засуджений ОСОБА_5 перебуває під динамічним спостереженням з вказаним діагнозом. На теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 09.07.2026 в установі не рахуються.

Згідно довідки ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 81)» засуджений ОСОБА_5 працевлаштований, за період відбування покарання протягом 2024 - 2026 р.р. йому проводилася відповідна оплата плаці.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, наявність 11 заохочень, дані про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, та працевлаштування, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про здобуття ним освіти, його участь в диференційованих програмах виховного впливу, підтримання соціально-корисних зв`язків, визнання вини у скоєному, що підтверджено представником установи, позитивні плани на майбутнє, а також враховуючи позицію прокурора, який вважає за можливе подання задовольнити, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14.06.2018, з невідбутим строком покарання 9 місяців 5 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: