Ухвала суду № 138598968, 21.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10888/25 1-кс/335/2554/2026

21 липня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в кримінальному провадженні №12025080000000180 від 12.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №12025080000000180 від 12.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 368 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено наступні факти вчинення злочинів: ч. 3 ст. 368, ст. 362 ч. 3, ст. 209 ч. 1, ст.369-2 ч.2, ст. 369-2 ч. 3 КК України за фактом того, що в період часу з жовтня 2025 року до теперішнього часу, лікарі державних і приватних медичних закладів міста Запоріжжя, організували незаконну схему отримання неправомірної вигоди, за вирішення питань, що входять до їх компетенції, так з метою конспірації та уникнення кримінальної відповідальності залучили до протиправної схеми фізичних осіб колишніх медичних працівників, працівників підприємств, установи та організацій, які своїми діями допомагають вчиняти злочини, так вказані особи за попередньою змовою між собою, де кожний з них виконує свою злочинну роль, налагодила протиправну схему з вимагання та одержання неправомірної вигоди від громадян, які працюють у шкідливих умовах праці, та мають право на інвалідність та відповідні виплати, та вказані особи за створення "історії хвороби", шляхом підробки (виготовлення) офіційних медичних документів (висновків, довідок, виписок про стаціонарне лікування, результатів медичних досліджень) із зазначенням «необхідних» діагнозів, що не відповідають реальному стану здоров`я громадян, організацію фіктивного лікування на підставі якого з урахуванням підробленої "історії хвороби" готуються нові медичні документи з «необхідними» діагнозами, що вносяться до електронної медичної платформи Helsi та в подальшому складені документи є підставою для звернення до профільного медичного закладу по профзахворюванням та направлення до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

В подальшому, отримані грошові кошти від вище описаної схеми, у якості неправомірної вигоди, кожний із учасників злочину набули у власність майно, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, так як кількість офіційно отриманого доходу не відповідає придбаному рухомому та нерухомому майну, яке ними оформлено на себе та членів своїх родин, з метою прикриття злочинної діяльності.

Також окремі посадові особи державного медичного закладу охорони здоров`я, налагодила злочинну схему з одержання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, з метою отримання ними відстрочки та ухилення від мобілізації.

У зв`язку з тим, що в межах досудового розслідування органом досудового розслідування було проведено ряд обшуків у фігурантів кримінального провадження та під час проведення обшуків було вилучено як медичну документацію, так і печатки лікарів, в тому числі печатки про які фактичні обставини свідчать, що вони є підробленими, так як вилучені печатки знаходилися у особи, яка не є медичним працівником та не має ніякого відношення до медицини. Тому, виникла необхідність провести як почеркознавчу експертизу так і технічну експертизу документів по вилученим медичним документам і печаткам. Але для проведення такого виду експертиз є необхідним зібрати експериментальні, вільні та інші зразки підписів лікарів та печаток лікувальних закладів, які викликають сумніви у їх справжності, тому слідчий із відповідними запитами звернувся до лікувальних закладів, частина яких відмовила у наданні зразків для проведення експертизи, мотивуючи необхідністю проведення вилучення на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення приналежності підпису конкретним особам, які підписали медичну документацію, виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, а для визначення цього необхідні спеціальні знання і експерту необхідно надати ряд обов`язкових документів для її проведення.

Тому, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення, повного кола осіб, які задіяні у злочинній схемі по одержанню неправомірної вигоди посадовими особами лікувальних закладів, за попередньою змовою з іншими особами, з використанням службового становища, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів, а саме: зразки (експериментальні) печатки №3 - 35535544 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, виконаних на аркушах паперу формату А4 (не менше 15 аркушів).

При цьому, слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання зразків підписів та печаток, які необхідні від Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради.

Так, зазначені документи, через встановлення шляхом їх дослідження та проведення відповідних експертиз мають суттєве значення для встановлення як події кримінального правопорушення, так і винуватості конкретних осіб у його вчиненні.

Враховуючи наведене, а також те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та особи, що його вчинила, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів та з метою унеможливлення зміни або знищення перелічених документів, розглядати клопотання без участі представників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради.

Слідча у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутністю, клопотання підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Обов`язок доведення того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, покладається на сторону обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на вищевикладене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів, із можливістю їх вилучення оригіналів.

Керуючись статтями 131, 159, 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в кримінальному провадженні №12025080000000180 від 12.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів, а саме: зразки (експериментальні) печатки №3 - 35535544 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, виконаних на аркушах паперу формату А4 (не менше 15 аркушів).

Строк дії ухвали визначити до 21 вересня 2026 року включно, після чого вона втрачає законну силу.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1