Ухвала суду № 138598959, 29.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5943/26

Провадження № 2-н/331/516/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви Комунального підприємства «Водоканал» (місце реєстрації: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. № 61) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: невідомо) боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, вимогам Розділу ІІ ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2026 року в провадження Олександрівського районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшла заява Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суд звернувся з запитом до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради з метою встановлення зареєстрованого місце проживання (перебування) боржників.

Згідно інформації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, вбачається, що боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_4 відсутня, тобто не виявилось можливим встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, що у відповідності до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, суд, у відповідності до положень ч. 9 ст. 165 ЦПК України, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , продовживши розгляд заяви стягувача до інших боржників.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Водоканал» (місце реєстрації: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. № 61) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 (місце реєстрації: невідомо) боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Продовжити розгляд заяви Комунального підприємства «Водоканал» (місце реєстрації: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. № 61) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Повний текст ухвали складено 29 липня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва