Ухвала суду № 138598951, 27.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/4835/26

Провадження № 2/331/3795/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши клопотання представника відповідача - Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Савіної Алли Сергіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Гемі Ішлетмеджіліглі Хізметлері Тіджаред» ONYX GEMI ISLETMECILIGI VE DENIZCIVIK HIZMETLERI TICARET LIMITED SIRKETI, Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану щорічну відпустку при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

До суду 24.07.2026 надійшло клопотання представника відповідача - ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Савіної А.С. про проведення судових засідань у даній справі за її участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, а також у зв`язку з проживанням представника відповідача за межами міста Запоріжжя та наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

У той же час, суддя звертає увагу Савіної А.С. на те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідача - Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Савіної Алли Сергіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання у справі №331/4835/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Гемі Ішлетмеджіліглі Хізметлері Тіджаред» ONYX GEMI ISLETMECILIGI VE DENIZCIVIK HIZMETLERI TICARET LIMITED SIRKETI, Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану щорічну відпустку при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, призначене на 03 серпня 2026 року о 10:00 год., а також усіх інших судових засідань у даній справі за участі представника відповідача - Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Савіної Алли Сергіївни у режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК