Рішення № 138598924, 29.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/8075/26

Справа №754/5996/26

РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І. І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу (в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 9 570,00 грн, та ухвалив таке рішення.

Стислий виклад позицій сторін

У квітні 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (надалі - Позивач), адвокат Усенко Михайло Ігорович, подав через підсистему "Електронний суд" до Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення з Відповідача заборгованості за договором про надання коштів на умовах фінансового кредиту № 1184173 від 26.10.2020 в загальному розмірі 9 570,00 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 500,00 грн та заборгованості за процентами у розмірі 7 070,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 26.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (Первісний кредитор) та Відповідачем було укладено договір про надання коштів на умовах фінансового кредиту № 1184173, за яким Відповідач отримав кошти в розмірі 2 500,00 грн. 21.04.2021 право вимоги за цим договором перейшло до Позивача на підставі договору факторингу № ККЛУ-21042021. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася вказана заборгованість.

Позивач просить покласти на Відповідача судові витрати, які складаються зі сплаченого ним судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Позивач також надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

02.06.2026 від Відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та розстрочення виконання рішення суду. Відповідач зазначив, що позовні вимоги він визнає повністю. Одночасно Відповідач просив надати йому розстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців у зв`язку з війною, зі складною економічною ситуацією в країні та своїм скрутним матеріальним становищем. Відповідач також просив здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без його виклику в судове засідання.

Відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина перша статті 206 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (частина четверта статті 206 ЦПК України). Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина четверта статті 206 ЦПК України).

Верховний Суд роз`яснив, що суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову Відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (постанови Верховного Суду від 21.01.2020 у справі № 326/1573/18, від 14.05.2020 у справі № 153/442/18, від 19.05.2020 у справі № 699/599/17 та інші).

Для виконання вимог процесуального закону з урахуванням правових висновків Верховного Суду, Суд переходить до дослідження обставин справи та перевірки наявності підстав для задоволення позову.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ОЦІНКА СУДУ

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про споживче кредитування", який встановлює, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1-1 частини першої статті 1).

26.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (Первісний кредитор) та Відповідач, ОСОБА_1 , уклали за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, доступ до якої забезпечувався відповідачу через веб-сайт www.credit7.ua або мобільний додаток договір про надання коштів на умовах фінансового кредиту № 1184173 в електронній формі із застосуванням Відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором, з урахуванням особливостей укладання кредитного договору в електронному вигляді, що визначені Законом України "Про електронну комерцію".

Відповідач підписав Договір та Додаток № 1 до нього (Графік платежів) електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т039, що було здійснено 26.10.2020 о 15:56:00 (зафіксовано транзакцію від 26.10.2020).

Згідно з пунктом 1.2 Договору сторони домовилися про надання кредиту на власні потреби Відповідача, сума якого становить 2 500,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності.

Відповідно до пункту 1.3 Договору строк кредиту становить 30 днів. При цьому сторони погодили, що дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору.

Згідно з Графіком платежів до Договору (Додаток № 1) датою повернення кредиту та сплати нарахованих процентів (кінцевим терміном повернення) спочатку було встановлено 25.11.2020.

Згідно з пунктом 2.1 Договору кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку Клієнта, зазначену Клієнтом в Особистому кабінеті, що має реквізити № НОМЕР_1 .

26.10.2020 Первісний кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, які були перераховані Відповідачу на рахунок з використанням вказаної платіжної картки на виконання умов кредитного договору, що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" (сервіс онлайн платежів iPay.ua) від 10.02.2026 № 1-1002, згідно з яким було здійснено успішний переказ коштів у сумі 2 500,00 грн на картку клієнта (маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 70425034), а також листом-повідомленням про перерахування коштів кредиту № 1184173.

23.11.2020 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та Відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір до Договору № 1184173 про надання коштів на умовах фінансового кредиту від 26.10.2020, за умовами якого строк користування кредитом продовжено на строк, що дорівнює строку, встановленому пунктом 1.3 Договору, а датою повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначено 24.12.2020 року.

Відповідач визнає вказані обставини.

Відповідач, отримавши суму кредиту, порушив умови Договору та Додаткового договору до нього, не повернув кредитні кошти у встановлений строк та не сплатив нараховані проценти за користування кредитом.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав (стаття 514 ЦК України).

У цій справі Позивач набув право вимоги до Відповідача внаслідок відступлення цього права на підставі Договору факторингу № ККЛУ-21042021, укладеного 21.04.2021 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (Клієнт) та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (Фактор).

Згідно з Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № ККЛУ-21042021 від 21.04.2021 (позиція № 1399) та Атом приймання-передачі Реєстру боржників від 21.04.2021, до Позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання кредиту № 1184173 від 26.10.2020.

Виконання Позивачем (Фактором) своїх фінансових зобов`язань перед Клієнтом щодо оплати за відступлення права вимоги підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № 29847 від 21.04.2021 на суму 2 305 259,64 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого Позивачем, станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача за Договором № 1184173 від 26.10.2020 становить 9 570,00 грн, з яких: 2 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7 070,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Суд встановив, що визнання позову Відповідачем не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 9 570,00 грн.

Щодо розстрочення виконання рішення

Відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців, посилаючись на те, що він має намір добровільно виконати рішення суду, проте не має фінансової можливості виплатити всю суму одночасно через важкий матеріальний стан, скрутне матеріальне становище, викликане воєнним станом в країні, а також через необхідність надання фінансової допомоги дітям своєї померлої сестри.

Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, про що зазначає в резолютивній частині рішення (пункт 2 частини сьомої статті 265, частина перша статті 267 ЦПК України).

Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина третя та четверта статті 435 ЦПК України). Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (частина п`ята статті 435 ЦПК України).

Суд, беручи до уваги соціальний аспект, скрутне фінансове становище Відповідача, необхідність утримання та допомоги дітям померлої сестри, вирішив задовольнити клопотання Відповідача та розстрочити виконання судового рішення на строк 12 місяців.

Суд бере до уваги, що Позивач має повне право на негайне та повне виконання судового рішення. Водночас Суд вважає, що розстрочка виконання стане значним стимулом для Відповідача добровільно виконати свої зобов`язання, що забезпечить задоволення вимог Позивача без понесення додаткових витрат, пов`язаних з примусовим виконанням судового рішення. Таке рішення відповідає головному завданню цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими міркуваннями - забезпечити ефективний захист порушених прав та інтересів, мінімізуючи витрати для обох сторін.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої, частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з чистиною першою статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення міститься у частині третій статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Позивач сплатив за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

З огляду на те, що Відповідач визнав позов повністю до початку розгляду справи по суті, Позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1 331,20 грн. Інша половина судового збору у розмірі 1 331,20 грн підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Позивач також просить відшкодувати 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратам (частина друга статті 137 ЦПК України).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, потрібних для надання правничої допомоги (частина третя статті 137 ЦПК України).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 141 ЦПК України).

Витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною / третьою особою, чи тільки має быть сплачена (пункти 138, 139 постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23 вересня 2021 року у справі № 904/1907/15, пункт 108 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.11.2023 у справі № 712/4126/22).

Суд перевірив і встановив, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 8 000,00 грн визначено згідно з умовами договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладеного між Позивачем та Адвокатським об`єднанням "Апологет". На підтвердження факту надання таких послуг Позивач надав Суду копію Акта № 1560 наданих послуг від 09.03.2026, копію детального опису наданих послуг на загальну суму 8 000,00 грн (загальний витрачений час 6 годин 30 хвилин) та копію ордера на надання правничої допомоги серії ВС № 1381377.

Враховуючи, що Відповідач повністю визнав позовні вимоги і не подав клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката та не надав жодних заперечень проти їх співмірності чи обґрунтованості, у суду відсутні процесуальні підстави для зменшення цих витрат з власної ініціативи.

Тому витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача в повному обсязі в розмірі 8 000,00 грн.

Керуючись статтями 4, 13, 76-81, 137, 141, 142, 206, 263-265, 267, 279, 435 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" 2 500,00 грн заборгованості за тілом кредиту за Договором № 1184173 про надання коштів на умовах фінансового кредиту від 26.10.2020 року, 7 070,00 грн заборгованості за процентами, а також 1 331,20 грн витрат по сплаті судового збору та 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Загальна сума стягнення становить 18 901,20 грн (вісімнадцять тисяч дев`ятсот одна гривня 20 копійок), розстрочивщши виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" загальної суми стягнення у розмірі 18 901,20 грн терміном на 12 місяців шляхом щомісячної сплати рівними частинами у розмірі 1 575,10 грн, починаючи з серпня 2026 року: 1) перший платіж у розмірі 1 575,10 грн - не пізніше 31.08.2026; 2) другий платіж у розмірі 1 575,10 грн - не пізніше 30.09.2026; 3) третій платіж у розмірі 1 575,10 грн - не пізніше 31.10.2026; 4) четвертий платіж у розмірі 1 575,10 грн - не пізніше 30.11.2026; 5) п`ятий платіж у розмірі 1 575,10 грн - не пізніше 31.12.2026; 6) шостий платіж у розмірі 1 575,10 грн - не пізніше 31.01.2027; 7) сьомий платіж у розмірі 1 575,10 грн - не пізніше 28.02.2027; 8) восьмий платіж у розмірі 1 575,10 грн - не пізніше 31.03.2027; 9) дев`ятий платіж у розмірі 1 575,10 грн - не пізніше 30.04.2027; 10) десятий платіж у розмірі 1 575,10 грн - не пізніше 31.05.2027; 11) одинадцятий платіж у розмірі 1 575,10 грн - не пізніше 30.06.2027; 12) дванадцятий платіж у розмірі 1 575,10 грн - не пізніше 31.07.2027.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно з платіжною інструкцією про сплату судового збору, що становить 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (адреса реєстрації: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх; код ЄДРПОУ 35234236, рахунок НОМЕР_2 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК").

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може быть оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення ему повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд підписує повне рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України) - 29.07.2026.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО