Ухвала суду № 138598890, 29.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/3329/26 381/4334/26

УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Анапріюк С.П.,

з участю секретаря Куліковських А.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначення строку для примирення,

установив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 15 липня 2026 року відкрив провадження у справі та призначив її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

17.07.2026 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення розгляду справи та призначення строку для примирення тривалістю три місяці.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач повідомляє про те, що між нею та відповідачем виникають непорозуміння з різних питань, зумовлені несхожістю характерів та різним світоглядом, проте після звернення до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу стосунки із відповідачем стали налагоджуватися.

Дослідивши матеріали цивільної справи та зазначене клопотання суд дійшов до наступних висновків.

Згідно із ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

Отже, процесуальний закон визначає право суду, а не обов`язок зупинити розгляд справи та призначити строк для примирення подружжя.

Вказане питання суд розглядає на підставі заяви однієї зі сторін, яка повинна містити обґрунтування з відповідними доказами щодо наявності підстав для призначення сторонам строку для примирення.

У цій справі позивач подала до суду заяву, у якій зазначила, що стосунки із відповідачем стали налагоджуватись, а тому вона просить суд призначити строк для примирення.

Зі змісту вказаної заяви суд встановив, що вона не містить обґрунтувань щодо існування обставин, за наявності яких суд може вирішити питання про призначення строку для примирення подружжя.

Також позивач не надала суду докази щодо вжиття сторонами у справі заходів для примирення.

Отже, вказане клопотання є необґрунтованим, а тому відсутні правові підстави для його задоволення.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 цієї статті Кодексу, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Отже, цивільний процесуальний закон визначає, що у судовому порядку підлягають захисту порушені, невизнані або оспорювані права, за захистом яких позивач звернувся до суду.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,.

Отже, якщо, на думку позивача, відпали підстави, у зв`язку з якими він звернувся до суду з позовом, або припинене порушення його прав, то позивач до початку розгляду справи по суті має право звернутися до суду із заявою про залишення позову без розгляду, після початку розгляду справи по суті позивач має право подати до суду заяву про відмову від позову.

Вказані заяви розглядаються судом, якщо вони подані до суду до постановлення судового рішення за наслідками вирішення справи по суті.

Ця справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, тому для її розгляду судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, ця справа підлягає розгляду судом через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі (з 14.08.2026), але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (до 14.09.2026).

Для забезпечення завдань судочинства суд здійснює розгляд справи справедливо, неупереджено та своєчасно.

Оскільки суд визнав подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі та призначення строку для примирення необґрунтованим та відмовив у його задоволенні, тому суд роз`яснює позивачу, що за відсутності від позивача інших заяв чи клопотань, справа підлягає розгляду судом з постановленням відповідного рішення по суті заявлених позовних вимог протягом зазначеного строку.

Керуючись ст. 258-261, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначення строку для примирення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК