Рішення № 138598752, 28.07.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2/741/846/26

Єдиний унікальний номер 741/578/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року адвокат Гунько О.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плоске Носівського (нині Ніжинського) району Чернігівської області померла ОСОБА_2 .

На день смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна.

Як вбачається з довідки Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 11.03.2026 № 1/82/03-08 домогосподарство, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відносилося до типу колгоспного двору.

Отже, ОСОБА_2 набула права власності на вказаний житловий будинок, але вона не отримала свідоцтва та у встановленому законом порядку та не зареєструвала своє право власності на вказаний будинок.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право заповідала ОСОБА_3 . Заповіт складено в с. Плоске Носівського району Чернігівської області 22 січня 1997 року зареєстроване в реєстрі за № 7.

Позивач подала до Носівської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, заведена спадкова справа за № 796/2008.

05 серпня 2015 року державним нотаріусом Носівської районної державної нотаріальної винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Представник позивача просив суд визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56,7 кв.м, житловою площею 22,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами,в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2026 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 27 травня 2026 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 28 липня 2026 року.

У судове засідання позивач, представник позивача адвокат Гунько О.Ю. не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без участі позивача та її представника (а.с.57).

Представник відповідача Мринської сільської ради у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просила розглянути справу без участі представника Мринської сільської ради за наявними матеріалами справи (а.с. 53).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 відносилось до типу колгоспного двору, що підтверджується довідкою Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №1/82/03-08 від 11 березня 2026 року (а.с. 10).

З довідки Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 01/159/03-08 від 03 червня 2026 року вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року у вказаному будинку була зареєстрована ОСОБА_2 голова домогосподарства (а.с. 55).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Таким чином, ОСОБА_2 як члену ліквідованого колгоспного двору на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , але після ліквідації колгоспних дворів вона не отримала свідоцтва та у встановленому законом порядку не зареєструвала своє право власності на вказаний будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03 травня 2008 року (а.с. 6).

З довідки Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 01/84/03-08 від 11 березня 2026 рокувбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 , сама (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

22 січня 1997 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Плосківської сільської Ради Носівського району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за № 7, яким усе її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право заповідала ОСОБА_3 (а.с. 7).

Заповіт є чинним, його не змінено й не скасовано, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 33-36).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014760699 від 26 листопада 2014 року, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 11 листопада 2011 року, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 8).

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З копії спадкової справи заведеної Носівською районною державною нотаріальною конторою № 796/2008 вбачається, що спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_6 подавши заяву до нотаріальної контори, та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. (а.с. 29-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Киреєвою Л.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю в матеріалах спадкової справи документів для вчинення нотаріальної дії, що підтверджується постановою від 05 серпня 2015 року № 1166/02-31 (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1297 ЦК України, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності нажитловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56,7 кв.м, житловою площею 22,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами,в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Мринська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412337, місцезнаходження: вул. Броварця, 1, с. Мрин, Ніжинський район, Чернігівська область.

Повний текст рішення складено 28 липня 2026 року.

Суддя Р.С. Ляшко