Ухвала суду № 138598678, 29.07.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/892/25

Провадження № 2/734/42/26

У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

при секретарі судових засідань - Чумак Н.М.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ( в режимі ВКЗ),

представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - Коломієць І.О. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в с-щі Козелець клопотання експерта по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Судом по справі ухвалою суду від 06.05.2026 року було призначено судову земельно-технічну експертизу.

16.06.2026 року ухвалу суду від 06.05. 2026 року та справу 734/892/25 повернуто до суду з клопотанням експерта від 09.06.2026 року № СЕ-19/125-26/7188-ЗТ/1 про уточнення змісту та обсягу доручення, надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової експертизи, призначеної у вказаній справі.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у зв`язку з клопотанням експерта, а саме витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області:

-поземельну книгу щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7422081801:35:055:0006;

-поземельну книгу щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7422081800:01:001:0068;

-поземельну книгу щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7422081800:01:001:0069.

Судом вказане клопотання задоволено та витребувано зазначені докази.

Представник позивача в судовому засіданні висловилася, що клопотання експерта підлягає задоволенню, і також просить суд з урахуванням експерта поставити перед експертом питання в новій редакції, вказав особу, яка доставить експерта та осіб які будуть присутні під час експертного дослідження.

Представник відповідача за в судовому засіданні погодилася з клопотанням експерта та також вказав, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 теж бажають і будуть присутні під час експертного дослідження.

У зв`язку з вище викладеним необхідно викласти питання перед експертом, що були зазначені в ухвалі суду від 06.05.2026 року про призначення будівельно-земельно-технічної експертизи з урахуванням клопотання експерта та клопотань представників сторін та надати додаткові матеріали витребувані судом за клопотанням сторони позивача

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 298, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поставити питання перед експертом по призначеній за ухвалою суду від 06.05.2026 року земельно-технічній експертизі у справі № 734/892/25 за ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в наступній редакції:

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

2.1 Встановити фактичне розташування наявних на місцевості огорожі (паркану), воріт та інших огороджувальних конструкцій, що збудовані на земельних ділянках 7422081800:01:001:0068 (власники ОСОБА_5 (частка у спільній власності - 1/2) та ОСОБА_3 (частка у спільній власності - 1/2); 7422081800:01:001:0069 (власники ОСОБА_5 (частка у спільній власності - 1/2) та ОСОБА_3 (частка у спільній власності - 1/2); 7422081801:35:055:0003 (власник ОСОБА_2 ) і займають їх ділянки і ділянку ОСОБА_4 з кадастровим №7422081801:35:055:0006?

2.2 Чи розташовані в межах земельної ділянки ОСОБА_4 з кадастровим № 7422081801:35:055:0006 огорожа (паркан), інші огороджувальні конструкції, споруди, ворота повністю або частково? Якщо так - визначити площу частини земельної ділянки ОСОБА_4 з кадастровим № 7422081801:35:055:0006, яка зайнята огорожею, воротами, спорудами або іншими огороджувальними конструкціями.

2.3 Відобразити на графічному плані (схемі): - межі земельної ділянки ОСОБА_4 з кадастровим № 7422081801:35:055:0006; - фактичне розташування огорожі, воріт, споруд, інших огороджувальних конструкцій на земельній ділянці ОСОБА_4 з кадастровим № 7422081801:35:055:0006; - площу частини земельної ділянки ОСОБА_4 з кадастровим № 7422081801:35:055:0006, яка зайнята огорожею, воротами, спорудами, іншими огороджувальними конструкціями.

3. Надати експерту право провести на місцевості (із виконанням необхідних топографо-геодезичних вимірювань і інших необхідних робіт) огляд земельних ділянок № 7422081801:35:055:0006,7422081800:01:001:0068,7422081800:01:001:0069,7422081801:35:055:0003 та зобов`язати сторони по справі 734/892/25 не чинити перешкоди експерту у здійсненні його професійної діяльності.

Особою, на яку буде визначено обов`язок з доставлення експерта для проведення експертизи і назад до міста Чернігова визначити Позивача по даній справі - ОСОБА_4 .

Визначити особами, які будуть присутніми під час експертного дослідження зі сторони Позивача - ОСОБА_4 і його дружину - ОСОБА_6 , а також Відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

4. Експертною установою для проведення будівельно-земельно-технічної експертизи призначити Чернігівського науково-дослідного експертно-кримінальістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 14037, м. Чернігів, вул. Експертна, 23.

5. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Копію даної ухвали та матеріали справи № 734/892/25 для виконання направити експертамЧернігівського науково-дослідного експертно-кримінальістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 14037, м. Чернігів, вул. Експертна, 23, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку .

Про час і місце проведення експертизи зобов`язати експерта завчасно та належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Роз`яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО