Рішення № 138598638, 28.07.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 532/2611/25

Номер провадження 2/954/1069/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської боласті цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, що 21.02.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 був укладений договір №490611-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який був підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 21.02.2024 направило відповідачу пропозицію (оферту) укласти кредитний договір, на умовах визначених офертою, яку відповідач того дня прийняв. Крім цього, позивач направив відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-9365 на номер телефону, який був зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, який боржником було введено/відправлено. За умовами договору про надання кредиту відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 6000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, які вона зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Також 20.04.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до Договору №490611-КС-001 шляхом обміну електронними повідомленнями, який була підписана у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, натомість відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 09.10.2025 виникла заборгованість в загальному розмірі 25272,63 грн, з яких: 9536,80 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 15678,18 грн сума прострочених платежів по процентам; 57,65 грн сума прострочених платежів за комісією. Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі за кредитним договором №490611-КС-001 та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справу повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила, відзиву не надала.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 21.02.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 був укладений договір №490611-КС-001 про надання кредиту шляхом направлення відповідачу пропозиції (оферти), яку остання прийняла. Крім цього, ТОВ «Бізнес Позика» направило відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-9365 на номер телефону, який був зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, який боржником було введено/відправлено, яким відповідач скористалася для укладення договору з позивачем.

Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу грошові кошти в сумі 9000,00 грн, строком на 16 тижнів, до 12.06.2024, зі сплатою процентів за користування коштами: процентна ставка за кредитом 2,00 %, тип ставки фіксована, орієнтовна реальна річна процентна ставка 12412,89 % та комісії за надання кредиту в розмірі 900,00 грн, орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 12640,00 грн. В свою чергу відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування коштами та комісію за надання кредиту у порядку і на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів. Також відповідач підписала Паспорт споживчого кредиту, чим підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що були надані йому виходячи з обраних умов кредитування.

Також 20.04.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до Договору №490611-КС-001 шляхом обміну електронними повідомленнями, яка була підписана у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», після якої сума отриманого кредиту складає 10391,51 грн, загальна вартість кредиту складає 20892,16 грн, дата повернення кредиту 10.08.2024.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, надавши відповідачу в кредит грошові кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору, що підтверджується довідкою ТОВ ФК «ПрофітГід» щодо здійснення переказу коштів, за якою відповідачу на підставі кредитного договору №490611-КС-001 від 21.02.2024 на платіжну карту PRIVAT BANK НОМЕР_1 було перераховано 6000,00 грн, номер операції: 66cef5c8-d0b0-11ee-b90a-00c29d57ed21, призначення платежу: Перерах. коштів ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. №490611-КС-001 від 21.02.2024 Без ПДВ. Також це підтверджується даними виписки з особового рахунку відповідача про рух грошових коштів по картці належній відповідачу.

Також позивач надав відповідачу кошти, що підтверджується довідкою ТОВ ФК «ПрофітГід» щодо здійснення переказу коштів, за якою відповідачу на підставі кредитного договору №490611-КС-001 від 20.04.2024 на платіжну карту PRIVAT BANK НОМЕР_1 було перераховано 6000,00 грн, номер операції: с5709f67-fef9-11ee-b90a-00c29d57ed2_1, призначення платежу: Перерах. коштів ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. №490611-КС-001 від 21.02.2024 Без ПДВ. Також це підтверджується даними виписки з особового рахунку відповідача про рух грошових коштів по картці належній відповідачу.

За умовами цього договору відповідач зобов`язалася повернути отримані грошові кошти у визначений договором строк, однак, позичальник свої зобов`язання за договором не виконала та частково повернула отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за вказаним договором.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем, що утворилася станом 17.10.2025 у розмірі 25272,63 грн, з яких: 8536,80 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 15678,18 грн сума прострочених платежів по процентам; 57,65 грн сума прострочених платежів за комісією. Доказів повернення кредитних коштів, оплати за користування кредитом матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, між сторонами виникли кредитні правовідносини, де відповідачем порушено право позивача на отримання заборгованості, тому, при вирішенні вказаного спору суд керувався ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 627-629, 638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч. 3 ст.11 Закону «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в розмірі 25272,63 грн (двадцять п`ять тисяч двісті сімдесят дві гривні 63 копійки) за кредитним договором №490611-КС-001 від 21.02.2024 підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №16722 від 24.10.2025, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 526, 527, 610-612, 627- 629,638 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 280-282, 273, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за кредитним договором №490611-КС-001 від 21.02.2024 в розмірі 25272,63 грн (двадцять п`ять тисяч двісті сімдесят дві гривні 63 копійки) та судові витрати в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 41084239;

Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СуддяВ.О. Каневський