Ухвала суду № 138598544, 29.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1877/26

Провадження № 1-кс/591/1999/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22026200000000053 від 28.01.2026 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , оскільки закінчити досудове розслідування у строк до закінчення строку дії ухвали про застосування до підозрюваної запобіжного заходу немає можливості, а ризики, які існували під час застосування запобіжного заходу до підозрюваної, на даний час існують та не зменшилися.

Прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, підозрюваній ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, продовжують існувати.

Захисник та підозрювана при вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчих слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026200000000053 від 28.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 368 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного судуд м.Суми від 05.03.2026 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02 травня 2026 року включно з визначенням розміру застави в 532480 гривень. Передбачено, у разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_4 з-під варти, покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КУпАП.

06.03.2026 за підозрювану ОСОБА_4 внесено заставу, а відтак, згідно положень ст. 202 КПК України, остання вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного судуд м.Суми від 02.06.2026 було продовжено строк виконання обов`яків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 до 31.07.2026.

Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді від 24.07.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 04.09.2026, оскільки слідчим не завершено проведення усіх запланованих слідчих та процесуальних дій, тобто, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а, відповідно, і підстава, визначена п.2 ч.3 ст.199 КПК України.

Стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннь, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.

Крім того, вважаю, що і на даний час відсутні будь-які об`єктивні дані про зменшення ризиків, що передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі, вона має тривалі керівні зв`язки в системі освіти та у владних органах, їй можуть бути відомі певні відомості, пов`язані з цією діяльністю, зокрема, особи, причетні до неї, їх контакти, а також можливі свідки у справі (в тому числі в її підпорядкуванні), інші фігуранти (з якими вона особисто знайома), а також інші необхідні для слідства відомості, обізнаність про які на цій стадії розслідування все ще може бути використана підозрюваною для негативного впливу на слідство.

Враховуючи, що під час розгляду клопотання було встановлено наявність, передбачених ст.199 КПК України, обставин, вважаю, що на даний час є підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 199, 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`яків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 05.03.2026, до 04.09.2026, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду по першому виклику; не відлучатися за межі населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії провадження); повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії провадження) про зміну свого місця проживання, засобів зв`язку та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и), або інший документ(и), що дає підозрюваній право на виїзд за межі України; утриматись від спілкування зі свідками в справі, у тому числі з числа працівників КУ «Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 9» щодо обставин зазначеного кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1