Ухвала суду № 138598328, 28.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/303/26

ун. № 755/9880/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 , при секретарі -ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42022102040000048 від 22.06.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022102040000048 від 22.06.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_9 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльність № 001401 від 30.08.2017). Однак, в судові засідання 03.03.2026, 19.03.2026, 07.04.2026, 10.04.2026, 28.04.2026, 07.05.2026, 12.05.2026, 18.05.2026, 20.05.2026, 28.05.2026, 03.06.2026, 08.06.2026, 10.06.2026, 17.06.2026 та 28.07.2026 адвокат ОСОБА_9 не з`явився, та повідомив, що на даний час він мобілізований та проходить службу в ЗСУ, у зв`язку із чим не буде приймати участь в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 03.06.2026 Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги було доручено призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із неявками адвоката ОСОБА_9 в судові засідання.

Відповідно до доручення № 4-26-2026-006359 від 04.06.2026 для надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_3 призначено адвоката ОСОБА_10 , проте відповідно до наказу Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № П-БВПД/108/108-06.1-1/3026 від 13.07.2026, надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_3 припинено, у зв`язку із тим, що останній користується захистом іншого захисника - ОСОБА_9 , за договором.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України серії ІІ № 1119011 стосовно адвоката ОСОБА_9 , право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про адвокату та адвокатську діяльність» з 15.06.2026 на підставі заяви.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника із Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти призначення ОСОБА_3 захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Адвокат ОСОБА_8 при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали думку захисника ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника ОСОБА_8 .

Так, відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого відображено зокрема у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого розгляду».

Враховуючи вищевикладене, а також розумні строки розгляду кримінального провадження, та що участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що з метою не порушення прав обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, йому слід залучити іншого захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням, у кримінальному провадженні, за обвинувальними актами зареєстрованими у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42022102040000048 від 22.06.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання та забезпечення участі захисника у судовому засіданні 30.07.2026 о 14.00 годин, в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1