Ухвала суду № 138598240, 08.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30711/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., ознайомившись із позовною заявою Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні та інші послуги з утримання будинку, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

УСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва в електронній формі через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Так, правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За змістом пунктів 17. 62 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм убачається, що належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення. Тобто належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї документами заінтересованим особам є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

Відповідно, якщо копію заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Тому, на підтвердження направлення учасникам справи відповідної заяви з додатками обов`язково мають додаватися описи вкладення, чеки (квитанції) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

У переліку додатків до позовної заяви позивач зазначив підтвердження направлення примірника позовної заяви з усіма доданими до неї документами відповідачу.

На підтвердження виконання зазначеної вимоги до позовної заяви додано квитанцію № 7376499 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС від 03.06.2026.

Разом із тим зі змісту вказаної квитанції вбачається, що позовну заяву та додані до неї документи доставлено юридичній особі з кодом ЄДРПОУ 14073675 - Фірмі «Т.М.М.» - Товариству з обмеженою відповідальністю, яка є позивачем у справі, а не відповідачу ОСОБА_1 .

Отже, подана квитанція підтверджує направлення документів позивачем до власного електронного кабінету та не є належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позовної заяви додано файл «Додатки до позову.zip», який не відкривається та не відтворюється технічними засобами суду, що може бути пов`язано з пошкодженням файлу або його технічними параметрами.

У зв`язку з неможливістю відкрити зазначений файл суд позбавлений можливості встановити його зміст, перевірити наявність документів, перелічених позивачем у додатках до позовної заяви, та дослідити, чи подано всі докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, для усунення недоліків позивачу необхідно:

- надати належні докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів через підсистему «Електронний суд» до його зареєстрованого електронного кабінету, а у разі відсутності в нього електронного кабінету або відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення;

- повторно подати до суду всі документи, які містяться у файлі «Додатки до позову.zip», в електронному форматі, доступному для відкриття, відтворення та перегляду технічними засобами суду, за потреби розділивши документи на окремі файли допустимого обсягу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, що не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.

З огляду на викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 43, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні та інші послуги з утримання будинку, інфляційних втрат та трьох процентів річних - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у визначений цією ухвалою строк. Позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Тетяна ГУРТОВА