Рішення № 138598140, 29.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/7527/26

Справа №754/5407/26

РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 11 981,80 грн, та ухвалив таке рішення.

Стислий виклад позицій сторін

В березні 2026 року представниця Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (надалі - Позивач), Тертиця Тамара Василівна, подала через підсистему "Електронний суд" позовну заяву до Відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 11 981,80 грн, яка становитьться з 3 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 8 041,80 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 450,00 грн - заборгованість по комісії, 490,00 грн - заборгованість по штрафам.

Позов мотивовано тим, що на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 1466-4675 від 01.11.2024 Відповідач отримав кредитні кошти. Надалі між сторонами було укладено шість додаткових угод, згідно з якими відбувалося збільшення кредитного ліміту та продовження строку кредитування. Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання і допустив прострочення сплати процентів та комісій на строк понад один календарний місяць, що стало підставою для виникнення у Позивача права вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та нарахованих платежів до настання кінцевої дати строку кредитування.

Також Позивач просить покласти на Відповідача судові витрати, які складаються зі сплаченого ним судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. (надалі - Суд) в ухвалі про відкриття провадження у справі вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу (частина перша статті 190 ЦПК України).

Відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи у суді. Відповідачу надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі в електронній формі і доставлена в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" 08.04.2026.

З метою належного інформування про розгляд справи Відповідача, Суд вжив додаткових заходів та застосував альтернативні способи комунікації. Зокрема, відповідна ухвала була доведена до відома Відповідача через Портал Дія.

Додатково, з метою вжиття заходів щодо належного повідомлення Відповідача про розгляд справи, Суд надсилав копію ухвали про відкриття провадження у справі на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , а інформацію про дату початку розгляду справи - на номер телефону НОМЕР_1 , що вказані в позовній заяві та кредитному договорі.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (частини перша та друга статті 279 ЦПК України).

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, жодних заперечень проти позову чи клопотань про надання додаткового часу для подання відзиву не заявив.

У зв`язку з ненаданням Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, і не заявлення клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН, ОЦІНКА СУДУ

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 ЦК України).

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про споживче кредитування", який встановлює, що договір про споживчий кредит є видом кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1-1 частини першої статті 1).

Також цей Закон встановлює, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (пункт 4 частини першої статті 1, абзац четвертий частини другої статті 8).

01.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (надалі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1466-4675 продукту "CreditKasa".

Цей правочин було вчинено дистанційно у формі електронного документа з урахуванням вимог та особливостей, що визначені Законом України "Про електронну комерцію". Процедура реєстрації та подальшого укладення Договору здійснювалася за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитодавця, доступ до якої забезпечувався через вебсайт компанії (creditkasa.com.ua).

Для підписання Кредитного договору, а також для підтвердження факту повного ознайомлення з Правилами відкриття кредитної лінії та іншими супутніми документами, Відповідач використав електронний підпис. Накладення такого підпису відбулося шляхом успішного введення Позичальником одноразового ідентифікатора у вигляді алфавітно-цифрової послідовності "A9992".

Згідно з пунктом 4.1 укладеного Договору загальний розмір кредиту (сума кредиту) становить 2 000,00 грн. Відповідно до пункту 4.13 Договору сторони погодили строк кредитування тривалістю 365 календарних днів з моменту перерахування кредитних коштів позичальнику із кінцевою датою повернення 31.10.2025.

Цього ж дня, 01.11.2024 Кредитодавець виконав свої зобов`язання та перерахував кредитні кошти у розмірі 2 000,00 грн на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 1466-4675, а також довідкою про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи, згідно з якою транзакція (платіж № 2540501261) на суму 2 000,00 грн зі статусом "Видача" була успішно проведена 01.11.2024.

Надалі між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено шість додаткових угод до Договору про відкриття кредитної лінії № 1466-4675, відповідно до умов яких Відповідачу надавалися додаткові кредитні кошти, а строк кредитування та строк дії Договору продовжувалися, а саме:

Додаткова угода № 1 від 12.11.2024 на суму 600,00 грн (акцептована ідентифікатором "A2042" або "A2578");

Додаткова угода № 2 від 02.01.2025 на суму 600,00 грн (акцептована ідентифікатором "A6676");

Додаткова угода № 3 від 17.02.2025 на суму 1 000,00 грн (акцептована ідентифікатором "A3293");

Додаткова угода № 4 від 25.02.2025 на суму 1 500,00 грн (акцептована ідентифікатором "A8011");

Додаткова угода № 5 від 27.02.2025 на суму 1 500,00 грн (акцептована ідентифікатором "A2794");

Додаткова угода № 6 від 21.03.2025 на суму 3 000,00 грн (акцептована ідентифікатором "A5460").

Фактичне надання як основної суми кредиту, так і додаткових кредитних коштів на карткові рахунки Відповідача підтверджується довідкою ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про перерахування суми кредиту № 1466-4675 від 01.11.2024, довідкою ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ" № 19434 від 19.01.2026, а також квитанціями фінансово-розрахункових установ про успішне проведення платіжних операцій, а саме:

01.11.2024 - перерахування основної суми кредиту у розмірі 2 000,00 грн через систему платежів "LiqPay" (транзакція № 2540501261) на картковий рахунок № НОМЕР_3 ;

12.11.2024 - перерахування додаткових кредитних коштів (добор по кредиту) у розмірі 600,00 грн через систему платежів "LiqPay" (транзакція № 2545883016) на картковий рахунок № НОМЕР_3 ;

02.01.2025 - перерахування додаткових кредитних коштів (добор по кредиту) у розмірі 600,00 грн через систему платежів "LiqPay" (транзакція № 2574419171) на картковий рахунок № НОМЕР_4 ;

17.02.2025 - перерахування додаткових кредитних коштів (добор по кредиту) у розмірі 1 000,00 грн через платіжну систему "EasyPay" (транзакція № 1559803341) на картковий рахунок № НОМЕР_5 ;

25.02.2025 - перерахування додаткових кредитних коштів (добор по кредиту) у розмірі 1 500,00 грн через платіжну систему "EasyPay" (транзакція № 1564240099) на картковий рахунок № НОМЕР_5 ;

27.02.2025 - перерахування додаткових кредитних коштів (добор по кредиту) у розмірі 1 500,00 грн через платіжну систему "EasyPay" (транзакція № 1565211567) на картковий рахунок № НОМЕР_5 ;

21.03.2025 - перерахування додаткових кредитних коштів (добор по кредиту) у розмірі 3 000,00 грн через платіжну систему "EasyPay" (транзакція № 1577268438) на картковий рахунок № НОМЕР_6 .

Всього за Договором № 1466-4675 від 01.11.2024 (з урахуванням додаткових угод) Відповідачу було фактично перераховано кредитних коштів на загальну суму 10 200,00 грн.

Згідно з умовами останньої Додаткової угоди № 6 від 21.03.2025, загальна сума кредиту становила 3 000,00 грн (оскільки попередні надання заборгованостей були погашені), а строк кредитування продовжено до 365 календарних днів з дати укладення цієї Додаткової угоди (тобто кінцевою датою повернення кредиту визначено 20.03.2026).

Зокрема, відповідно до Графіку платежів за Договором (Додаток до Додаткової угоди № 6 від 21.03.2025) Відповідач мав здійснити 15 платежів, починаючи з 17.04.2025. Відповідно до позиції № 2 Графіка, сума платежу за розрахунковий період становила 1 299,03 грн, з яких 840,00 грн становили нараховані проценти за користування кредитом, 450,00 грн становила комісія за надання кредиту, а 9,03 грн - платежі за послуги третіх осіб (комісійна винагорода). Відповідно до позицій № 3-14 Графіка (період з 15.05.2025 по 19.03.2026), сума регулярного платежу за розрахунковий період становила від 625,95 грн до 845,88 грн, з яких нараховані проценти за користування кредитом становили від 621,60 грн до 840,00 грн. Відповідно до позиції № 15 Графіка, остання сума платежу становила 3 043,36 грн, яка включає повернення тіла кредиту в розмірі 3 000,00 грн, проценти за користування кредитом у сумі 22,20 грн та 21,16 грн - послуги третіх осіб. Загальна вартість кредиту згідно з графіком становила 13 047,70 грн.

Відповідач порушив умови кредитного договору щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за їх користування. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань утворилася заборгованість, прострочена на строк понад один календарний місяць.

Відповідно до умов пункту 8.4 Договору про відкриття кредитної лінії у разі прострочення Позичальником сплати процентів за користування Кредитом або Комісії за видачу Кредиту на строк понад один календарний місяць, Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення Кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування Кредитом до настання дати повернення кредиту, що встановлена п. 4.13 цього Договору.

Із аналізу частини третьої статті 16 Закону України "Про споживче кредитування" вбачається, що за умови затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, законодавєць надав право кредитодавцю вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. У тому випадку, якщо умовами договору про споживчий кредит передбачено право кредитодавця вимагати дострокового повернення кредиту, останній зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення і строку, протягом якого вони мають бути здійснені (пункти 50, 51 постанови Верховного Суду від 14.04.2026 у справі № 585/1140/24).

29.01.2026 Позивач направив Відповідачу вимогу за вих. № 1466-4675/в про усунення порушень та дострокове повернення кредиту, яка містила вимогу протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги сплатити заборгованість за Кредитом. Відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив та порушення не усунув.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У спорах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (постанова Верховного Суду від 28.01.2026 у справі № 641/8415/23).

У справі, що переглядається, Позивач довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору, додаткових угод, надання Відповідачу кредитних коштів, тобто виконання належним чином своїх обов`язків та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, не надав Суду жодних доказів повного або часткового погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі, а також не надав доказів на спростування розрахунку, поданого Позивачем.

Суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку заборгованості, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми заборгованості та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначення позивачем максимального розміру заборгованості та інших нарахувань (постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09.2020 у справі № 916/4693/15; постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.10.2020 у справі № 911/19/19 (пункт 33), постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 925/872/21 (пункт 76); постанова Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10.10.2019 у справі № 320/8618/15-ц).

Згідно з наданим Позивачем розрахунком заборгованості станом на 15.01.2026, загальна сума заборгованості Відповідача за Договором становить 11 981,80 грн, з яких: 3 000,00 грн - заборгованість за кредитом (основний борг), 8 041,80 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 450,00 грн - заборгованість по комісії, 490,00 грн - заборгованість по штрафам.

Суд перевірив вказаний розрахунок та встановив, що нарахування процентів та комісії здійснено у відповідності до умов Договору та Додаткової угоди № 6 від 21.03.2025. Стандартна процентна ставка становить 1.00% за кожен день користування протягом перших 180 днів, а починаючи зі 181-го дня - 0.74% на день. Така ставка повністю відповідає імперативному обмеженню максимального розміру процентної ставки в 1% на день, що встановлено частиною п`ятою статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" (у редакції Закону № 3498-IX від 22.11.2023). Комісія за надання кредиту у розмірі 15% від суми кредиту (що становить 450,00 грн) узгоджена сторонами під час укладення Додаткової угоди № 6 і не суперечить чинному законодавству, оскільки право нарахування комісії небанківськими фінансовими установами прямо передбачено Законом України "Про споживче кредитування" та узгоджується із висновками Верховного Суду (постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19).

З огляду на це позовні вимоги в частині стягнення основного боргу за кредитом у сумі 3 000,00 грн, нарахованих процентів у сумі 8 041,80 грн та комісії у сумі 450,00 грн є обґрунтованими та підлягають стягненню.

Водночас у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення заборгованості по штрафам у розмірі 490,00 грн слід відмовити.

Згідно з пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику было надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Нарахування штрафу за прострочення грошового зобов`язання за кредитним договором відбулося в період дії воєнного стану в Україні, тому стягнення штрафу у сумі 490,00 грн прямо суперечить вищенаведеній законодавчій забороні. З цих підстав в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

З огляду на викладене вище, встановивши фактичні обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, Суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на загальну суму 11 491,80 грн.

Розподіл судових витрат

Пунктом 12 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги задоволені частково на суму 11 491,80 грн (що становить 95.91% від ціни позову у розмірі 11 981,80 грн). Тому з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача сплачена сума судового збору пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 2 553,52 грн (2 662,40 х 11 491,80 / 11 981,80).

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1466-4675 від 01.11.2024, а саме: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 3 000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 8 041,80 грн, заборгованість по комісії у розмірі 450,00 грн; а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 553,52 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню, становить 14 045,32 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Позивач (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548598, рахунок НОМЕР_7 в АТ "ПУМБ").

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_9 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м.Києві 05.09.1995 року).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів, підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України), а датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України) - 29.07.2026.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО