Ухвала суду № 138598046, 29.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9376/26

провадження № 2/753/10780/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"29" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про звільнення нерухомого майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить звільнити з-під арештів квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які накладено:

- на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: НОМЕР_2 від 11.09.2015 року, винесеної Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції. Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 . Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, номер запису про обтяження 11181782 (спеціальний розділ) від 15.09.2015 року;

- на підставі ухвали суду, серія та номер: 757/36097/18-К, виданий 21.08.2018, видавник: Печерський районний суд м. Киева, номер запису про обтяження: 27828107 (спеціальний розділ), дата державної реєстрації 08.09.2018 року;

- на підставі ухвали суду, серія та номер: 752/2448/14, виданий 27.07.2018, видавник: Козелецький районний суд Чернігівської області, номер запису про обтяження: 27619186 (спеціальний розділ), дата державної реєстрації 23.08.2018 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2026 року справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

22 липня 2026 року на запит суду у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

27 липня 2026 року від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування від Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34968768, вул. Геннадія Афанасьєва, 16, м. Київ, 02099, 095-448-49-16, (044) 290-24-26, dardvs@justicekyiv.gov.ua) копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_2, у якому відділом державної виконавчої служби накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із частиною третьою статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребує відповідні докази.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування від Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_2.

Керуючись ст. 19, 175, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 753/9376/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (м. Київ, просп. С. Бандери, буд. 28-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про звільнення нерухомого майна з-під арешту.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 22 вересня 2026 року. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Витребувати від Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34968768, вул. Геннадія Афанасьєва, 16, м. Київ, 02099, dardvs@justicekyiv.gov.ua) копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2, у якому відділом державної виконавчої служби накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, судді Якусику О.В.) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК