Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/2969/20
Провадження №: 6/752/729/26
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження
28.07.2026 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 752/2969/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування», ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 752/2969/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування», ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди.
В порядку передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Кирильчук І. А.
22 липня 2026 року з архіву суду у провадження судді Кирильчук І. А. передані матеріали цивільної справи № 752/2969/20.
Згідно із частинами першої-третьої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання врегульовано статтею 433 ЦПК України.
Відповідно до правил статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно із частиною другою статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 752/2969/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування», ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, до свого провадження та призначення заяви до розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі.
На підставі викладеного, керуючись статями 260, 353, 432 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 752/2969/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування», ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди.
Призначити судове засідання з розгляду заяви на 04 серпня 2026 року на 12:15 год. в приміщенні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова 14 «а», каб. 14)
В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.
Роз`яснити заінтересованій особі право подачі письмових пояснень на заяву до початку судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Кирильчук
Судове рішення № 138597991, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/2969/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: