Ухвала суду № 138597847, 02.07.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №945/1105/26

Провадження №2-о/477/72/26

УХВАЛА

02 липня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А.., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

До Вітовського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Після проведення досудової підготовки, розглянувши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви у справах окремого провадження поданого фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.

Разом з тим, до заяви долучена платіжна інструкція кредитового переказу коштів від 08 травня 2026 року №90 про сплату судового збору у сумі 605,60 грн на розрахунковий рахунок: UA868999980313151206000014230, Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 року №163 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг» визначено перелік обов`язкових реквізитів платіжної інструкції.

Згідно п. 37 Постанови Правління Національного банку України від 29.07.2022 року №163 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг», під час сплати податків, зборів, інших платежів та єдиного внеску платники повинні дотримуватися наступних правил заповнення обов`язкових реквізитів платіжної інструкції, зокрема, правил заповнення реквізиту «Призначення платежу».

Платники податків заповнюють реквізит «Призначення платежу» за прикладами, наведеними у Порядку №148 (а саме, код виду сплати та додаткова інформація запису).

Суд роз`яснює, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу". Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цій главі, лише за зовнішніми ознаками.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Однак, з квитанції від 08 травня 2026 року №90, вбачається, що платником є ОСОБА_2 , призначення платежу « ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_2 , ідентифікаційний код зазначений також іншої особи, який не відповідає ідентифікаційному коду заявника ОСОБА_1 , та не зазначено за яку саме заяву сплачено судовий збір.

Окрім цього, суд звертає увагу, що як вбачається із заяви та долучених додатків, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який зник безвісти 17 квітня 2022 року.

Враховуючи наведене, інформація, яка б надавала можливість ідентифікувати, що за подачу заяви сплачено судовий збір саме ОСОБА_1 відсутня, а отже суд дійшов висновку про те, що додана заявником платіжна інструкція не є належним доказом сплати судового збору за даною заявою.

Таким чином для усунення недоліків заяви заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 665,50 грн. на діючий рахунок Вітовського районного суду Миколаївської області.( UA 168999980313161206100014230, Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Вітовський суд/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу *;101.)

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом двох днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова