Вирок № 138597554, 28.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8546/26

Провадження № 1-кп/727/423/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року

Шевченківський районний суд м.Чернівців у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, кримінальне провадження №12025260000000291 від 04.04.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кельменці, Кельменецького району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, освіта вища, останній раз судимого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10.07.2026 року за ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.05.2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин умисно одержував доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а також умисно зберігав фотозображення та відеоматеріали, які згідно висновків судових мистецтвознавчих експертиз N? CE-19/123-25/7181-M3 від 14.05.2025 і N? CE-19/123-25/16563-М3 від 17.11.2025 року належать до дитячої порнографії, у хмарному сховищі своєї електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 9A» (M2006C3LG) серійний N? ONRCOJNRXWOVHQDM IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 з наявною microSD-картою об?ємом пам?яті 32 ГБ, без мети її збуту чи розповсюдження.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, визнав повністю, пояснивши, що він дійсно до 13.05.2024 року заходив, а також переглядав зображення на сайтах та відео з дитячою порнографією, які автоматично збереглися у хмарному сховищі його електронної пошти та у належному йому мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 9A», не усвідомлюючи передбаченої за такі дії законодавством України відповідальності.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду щодо їх правдивості.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють їх зміст та за відсутністю сумнівів у добровільності такої позиції.

Окрім того, учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких підстав суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і він повинен нести кримінальну відповідальність за скоєне.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 301-1 КК України як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне її зберігання без мети збуту чи розповсюдження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.

У відповідності із ст.12 КК України скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення належить до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вину свою повністю визнав, у скоєному розкаявся, розлучений, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України суд визнає його щире каяття; обставин, які б згідно із ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, думку прокурора, суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.301-1 КК України, а саме у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та організацією дозвілля дітей, строком на 3 (три) роки .

Оскільки вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10.07.2026 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців, суд вважає, що покарання за даним вироком за злочин, скоєний до ухвалення вироку від 10.07.2026 року, йому має бути призначене з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, тобто за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із зарахуванням на підставі ст.72 КК України вже частково відбутого обвинуваченим покарання за попереднім вироком.

На думку суду саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 13.05.2024 року.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для його застосування на теперішній час суд не вбачає.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлялись, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та організацією дозвілля дітей, на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10.07.2026 року за ч.4 ст. 185 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та організацією дозвілля дітей, на строк 3 (три) роки.

Строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання обчислювати з 13.05.2024 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, остаточно призначеного цим вироком, частково відбуте ним покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10.07.2026 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення у кримінальному провадженні №12025260000000291 від 04.04.2025 року експертиз в їх загальному розмірі 17 828, 00 грн. ( т.1, а.к.п. 52,т.2 а к.п. 71, 75).

Речові докази після знищення наявної на них інформації, яка відноситься до порнографії та дитячої порнографії:

- мобільний телефон марки «Redmi» - конфіскувати в дохід держави відповідно до вимог ст.96-1 КК України (т.2 а.к.п.119).

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

В іншій частині відповідно до ст. 395 КПК України вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1