Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 398/2743/26
провадження №: 2-о/398/183/26
РІШЕННЯ
Іменем України
"27" липня 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Подоляк Я.М.
за участі секретаря Суржик І.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Сердюка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Сердюк Олександр Олександрович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Сердюк О.О., яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вимоги заяви мотивує тим, що заявник є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як особа з інвалідністю, заявник звернувся до відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, з заявою щодо призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. За результатами розгляду його заяви відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області було відмовлено у зв`язку з невідповідністю прізвищ заявника і годувальника. Необхідність встановлення факту родинних відносин стало причиною звернення до суду. Фактично розбіжність з`явилась в момент отримання паспорта у формі ID-картки. Оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу з матір`ю заявника - ОСОБА_3 , та у свідоцтві про народження заявника прізвище батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено правильно, а саме ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, з метою оформлення пенсії заявнику потрібно встановити факт родинних зв`язків.
Процесуальні дії по справі.
Заява надійшла до суду 29.04.2026 року.
Ухвалою суду від 12.05.2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
Позиція учасників справи
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Сердюк О.О. у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася, надав до суду письмові пояснення, в яких зазначили, що за результатами розгляду заяви заявнику було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника у зв`язку з невідповідністю прізвищ заявника та годувальника. Зазначають, що дані розбіжності з`явилися в момент отримання паспорта у формі ID-картки, оскільки в паспорті вказано прізвище « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_4 », як в інших документах, а саме у свідоцтві про шлюб з ОСОБА_3 , та у свідоцтві про народження ОСОБА_1 . У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 вказано прізвище « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_4 ». В поясненнях зазначили про розгляд справи за відсутності представника.
За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, заслухавши учасників справи, свідка, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З приводу вимог щодо встановлення факту родинного зв`язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд зазначає наступне.
Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Відповідно копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 12.08.1994 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу було зроблено запис №752.
Згідно з копією паспорта № НОМЕР_4 , вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган що видав 3512.
Згідно до копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 05.06.2023 року №3505-5002797646 вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 , фактичне місце перебування АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , місце смерті с-ще Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №179 від 27.01.2026 року.
Згідно з копією паспорта № НОМЕР_6 , вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , орган що видав 1429.
Згідно із фотоматеріалів, долучених до заяви, вбачається, що померлий ОСОБА_2 виховував заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням № 112750010177 від 10.04.2026 року відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в ході розгляду заяви ОСОБА_1 , який 02.04.2026 року звернувся із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника було відмовлено у зв`язку з невідповідністю прізвища ОСОБА_5 (прізвище годувальника) паспортним даним та свідоцтву про народження заявника ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_8 , суду пояснив, що він є рідним братом заявника. У його документах також, як і у брата, зазначено прізвище « ОСОБА_4 ». Дійсно ОСОБА_2 є їх рідним батьком.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Факт родинних відносин про встановлення якого просить заявник, буде мати для нього юридичне значення та інакше, ніж у судовому порядку, встановити його неможливо.
Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , тому заявлені заявником вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, ,263-265, 273, 293, 294,315, 317, 319 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Сердюк Олександр Олександрович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , який як внутрішньо-переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
представник заявника: адвокат Сердюк Олександр Олександрович, який діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4481 від 29.08.2012, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ЄДРПОУ 20551088, юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд.15.
Суддя Я.М.ПОДОЛЯК
Судове рішення № 138597404, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/2743/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: