Постанова № 138597382, 29.07.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/1707/26

провадження № 3/388/562/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «АЛЬКОН»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2026 року за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2025 року, І квартал 2026 року платника податків ТОВ «НВФ «АЛЬКОН», посадова особа ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «НВФ «АЛЬКОН», вчинила правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2025 року, І квартал 2026 року, а сааме, при граничному терміні сплати 29 жовтня 2025, 29 квітня 2026 року платіжні доручення до установи банку подано 29 грудня 2025, 11 травня 2026 року, чим порушено п.п.266.10.1, п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 12 червня 2026 року № 8371/16-31-04-06-05/33733533, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялась про місце та час розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 6086/12/16-31-04-06-06 від 30 червня 2026 року слідує, що за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2025 року, І квартал 2026 року платника податків ТОВ «НВФ «АЛЬКОН», посадова особа ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «НВФ «АЛЬКОН», вчинила правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2025 року, І квартал 2026 року, а сааме, при граничному терміні сплати 29 жовтня 2025, 29 квітня 2026 року платіжні доручення до установи банку подано 29 грудня 2025, 11 травня 2026 року, чим порушено п.п.266.10.1, п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 12 червня 2026 року № 8371/16-31-04-06-05/33733533, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів ТОВ «НВФ «АЛЬКОН» від 12 червня 2026 року № 8371/16-31-04-06-05/33733533 підтверджено встановлені порушення Податкового кодексу України за якій передбачена відповідальність щодо терміну сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2025 року, І квартал 2026 року. Сума податкового боргу, що сплачено становить 8344,32 гривні.

З огляду на вказане, суд визнає винною ОСОБА_1 в несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2025 року, І квартал 2026 року, а сааме, при граничному терміні сплати 29 жовтня 2025, 29 квітня 2026 року платіжні доручення до установи банку подано 29 грудня 2025, 11 травня 2026 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказана сукупністю зібраних у справах доказів, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення за № 6086/12/16-31-04-06-06 від 30 червня 2026 року; копією корінця повідомлення про запрошення від 15 червня 2026 року № 5617/12/16-31-04-06-07; копією листа про направлення акту камеральної перевірки від 15 червня 2026 № 19120/6/16-31-04-06-11; копією акту камеральної перевірки від 12 червня 2026 року № 8371/16-31-04-06-05/33733533; копією акту неявки посадових осіб № 6084/12/16-31-04-06-06 від 30 червня 2026 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого та ступень вини.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч.1 ст. 163-2, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) судового збору. судового збору (рахунок для сплати: UA908999980313111256000026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ: 26255795).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Д.М. Баранський