Ухвала суду № 138597172, 29.07.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2324/26

пр.№ 2/464/2130/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Константинова С.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 135 127 грн. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та сплачений судовий збір у розмірі 3 328, 00 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

13.07.2026 року надійшла заява представника позивача Рудьківського С.А. про закриття провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки після пред`явлення позову з`ясувалось, що відповідач є особою з інвалідністю І гр та має статус ветерана війни, а тому предмет спору відсутній. Просить вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 цієї ж статті суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Статтею ст.13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено особливості визначення розміру страхової премії для окремих категорій фізичних осіб, зокрема, і осіб з інвалідністю І гр. Наявність такого статусу у відповідача встанволена після пред`явлення позову. Таким чином, у даному випадку відсутній предмет спору.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжного доручення № 0007026 від 30.03.2026 позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 328 грн.

З огляду на зазначене положення законодавства, враховуючи закриття провадженняу зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення позивачу із державного бюджету сплаченого судового збору при поданні позову, що становить 3 328 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою- закрити.

Повернути Моторно (транспортному) страховому бюро Україниз державного бюджету судовий збір в розмірі 3 328 грн., сплачений при подачі позову згідно платіжного доручення № 0007026.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення 29.07.2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бойко О.М.