Ухвала суду № 138596967, 28.07.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2345/25

2/709/205/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 липня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

представника позивача - адвоката Скоромної І.М.,

представника відповідача - адвоката Могилея С.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Комунальне некомерційне підприємство «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради», про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Золотоніський відділ ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради», про визнання шлюбу недійсним.

24 липня 2026 року КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» явку свого представника у підготовче засідання не забезпечило з невідомих для суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлене належним чином.

Від представника Золотоніського відділу ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання про проведення судового засідання за її відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання за відсутності представників КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» та Золотоніського відділу ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Під час підготовчого засідання судом розглянуто клопотання представника позивача про призначення комплексної посмертної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що померлий ОСОБА_3 в момент укладення шлюбу внаслідок наявних у нього фізичних та психічних захворювань, будучи під дією психотропних та інших медичних препаратів, перебуваючи у післяопераційному стані, не міг мати вільне та свідоме волевиявлення на укладення шлюбу, а тому є обґрунтовані сумніви щодо здатності останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник позивача під час підготовчого засідання наполягала на задоволенні вказаного клопотання та просила призначити відповідну експертизу.

Представник відповідача, посилаючись на положення ЦПК України, після обговорення переліку питань, що мають бути поставлені експертам, проти призначення експертизи не заперечував.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, заслухавши учасників підготовчого засідання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, з-поміж іншого, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України зазначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на предмет доказування у цій справі, зокрема необхідність встановлення психічного стану померлого ОСОБА_3 на момент укладення шлюбу, а також потребу у спеціальних знаннях у сферах медицини та психіатрії, суд дійшов висновку про призначення комплексної посмертної судової медико-психіатричної експертизи.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань (ч. 1 ст. 112 ЦПК України).

Враховуючи обставини справи, перелік запропонованих для вирішення експертним шляхом питань, які стосуються різних напрямів однієї галузі знань, суд вважає за необхідне самостійно визначити експертні установи, а саме доручити проведення експертизи експертам ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Черкаської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», яку визначити провідною експертною установою.

У ч.ч. 4-5 ст. 103 ЦПК України зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У клопотанні про призначення експертизи представником позивача запропоновано перелік із семи питань для вирішення експертів. Суд в цілому погоджується із запропонованим переліком питань, проте, за результатами його обговорення під час підготовчого засідання, з урахуванням зауважень представника відповідача, вважає за необхідне уточнити їх формулювання з метою сприяння повному, неупередженому і об`єктивному з`ясуванню всіх обставин цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 109, 112, 197, 223, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення комплексної посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі комплексну посмертну судову медико-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення судової медико-психіатричної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (місцезнаходження: вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси, Черкаська область, 18009) та Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження:

вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, 20708).

Визначити Черкаську Філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» провідною експертною установою.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи страждав ОСОБА_3 за життя на хронічні психічні захворювання, якщо так, то на які саме, з якого часу та в якій формі чи стадії вони протікали станом на момент реєстрації шлюбу 07 лютого 2025 року?

2) Чи впливало наявне у ОСОБА_3 психічне захворювання на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент реєстрації шлюбу 07 лютого 2025 року?

3) Який фізичний та неврологічний стан мав ОСОБА_3 на момент реєстрації шлюбу 07 лютого 2025 року, зокрема з урахуванням цирозу печінки, вірусного гепатиту С, епілепсії, біполярного афективного розладу та супутніх ускладнень?

4) Чи могли хронічні соматичні захворювання такі як цироз печінки у стадії декомпенсації, печінкова недостатність, можлива печінкова енцефалопатія впливати на свідомість, орієнтування, когнітивні функції та вольову сферу ОСОБА_3 станом на момент реєстрації шлюбу 07 лютого 2025 року?

5) Які лікарські препарати у тому числі психотропні, седативні, знеболювальні, наркотичні анальгетики приймав ОСОБА_3 у період, що передував реєстрації шлюбу, та як вони могли вплинути на його психічний стан і здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент реєстрації шлюбу 07 лютого 2025 року?

6) Чи міг ОСОБА_3 на момент реєстрації шлюбу 07 лютого

2025 року усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

7) Чи перебував ОСОБА_3 на момент реєстрації шлюбу

07 лютого 2025 року у такому фізичному та психічному стані, який виключав можливість вільного, свідомого та добровільного волевиявлення щодо укладення шлюбу?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, а також медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 № б/н, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 440.

Надати експертам дозвіл на використання медичної документації ОСОБА_3 , якщо така наявна у Державній спеціалізованій установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Черкаській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали суду надіслати експертним установам для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В.В. Чубай