Ухвала суду № 138596811, 29.07.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3098/25

2-с/703/29/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 травня 2025 року №703/3098/25 у справі за заявою Смілянського комунального підприємства «Комунальник» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуг по вивезенню побутових відходів,

встановив:

30 травня 2025 року року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь СКП «Комунальник» 1718 грн. 46 коп. боргу з оплати послуг по вивезенню побутових відходів за період часу з 15 травня 2022 року по 14 квітня 2025 року, 07 грн. 71 коп. інфляційних втрат, 77 грн. 12 коп. трьох процентів річних та 242 грн. 24 коп. судового збору, а всього 2045 грн. 53 коп.

28 липня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що вона не визнає суми заборгованості бо вона є необґрунтованою та безпідставною.

Статтею 171 ЦПК України, якою регламентовано порядок розгляд заяви про скасування судового наказу, не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 травня 2025 року №703/3098/25 у справі за заявою Смілянського комунального підприємства «Комунальник» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуг по вивезенню побутових відходів - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 30 травня 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області у справі №703/3098/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Смілянського комунального підприємства «Комунальник» 1718 грн. 46 коп. боргу з оплати послуг по вивезенню побутових відходів за період часу з 15 травня 2022 року по 14 квітня 2025 року, 07 грн. 71 коп. інфляційних втрат, 77 грн. 12 коп. трьох процентів річних та 242 грн. 24 коп. судового збору, а всього 2045 грн. 53 коп.

Роз`яснити Смілянському комунальному підприємства «Комунальник» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький