Постанова № 138596682, 29.07.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

29.07.2026 Справа № 696/1042/26

№ 3/696/400/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Кам`янського районного суду Черкаської області від 20.07.2026 по справі № 696/1042/26, провадження № 3/696/400/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 липня 2026 року, по справі № 696/1042/26, провадження № 3/696/400/26, притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Також відповідно до Закону України « Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід Державної судової адміністрації України присуджено до стягнення судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп..

Однак, при виготовленні тексту постанови у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, яка стосується розміру та суми штрафу накладеного на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП. Замість вірно « у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., помилково вказано « у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.».

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в постанові за наступних підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП, дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, а тому вважаю за необхідне дану описку виправити . Керуючисьст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у постанові Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 липня 2026 року (справа № 696/1042/26, провадження № 3/696/400/26).

В другому абзаці резолютивної частини постанови суду, вважати вірною суму адміністративного стягнення у виді штрафу, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави «у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 липня 2026 року (справа № 696/1042/26, провадження № 3/696/400/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Шкреба