Рішення № 138596670, 29.07.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

29.07.2026

Справа № 696/703/26

Провадження № 2/696/542/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі секретаря Степанової Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області (знаходиться по вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав,

встановив:

Виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаської області як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_4 про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав.

Вимоги позову мотивують тим, що ОСОБА_4 є матір`ю двох неповнолітніх дітей- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батька діти не мають. Батьки дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Через нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, ухиленням від виховання та навчання дітей, пияцтва та застосування до них постійного фізичного насильства, орган опіки та піклування дійшов висновку про наявність підстав для відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, діти на даний час влаштовані в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 , де дітям створені усі умови для гармонійного розвитку, навчання та проживання. Після влаштування дітей в сім`ю патронатного вихователя, мати дітей жодного разу їх не відвідала, участі у вихованні не приймала. Та оскільки повернення дітей до матері на даний час становить загрозу для їх існування, то саме з вказаних обставин виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування звернулися до суду, та просить суд задоволити їхній позов.

25.05.2026 року, ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, надано строк на відзив.

30.06.2026 року, ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала, наполягала на його задоволенні .

Відповідач судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомляла, про розгляд справи була належним чином повідомлена. В судовому зісіданні 30.06.2026 заперечувала проти задоволення позову, повідомила, що має намір піти служити в Збройні Сили України, де на даний час перебуває її чоловік ОСОБА_6 . Стосовно своєї поведінки щодо своїх малолітніх дітей, нічого пояснити не змогла.

Заслухавши присутніх учасників судового засідання, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, мають орган опіки та піклування та прокурор.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У частинах першій, другій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважує, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливим. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v.UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтв про народження (виданих повторно), серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 від 15 травня 2026 року, ОСОБА_4 , є матір`ю двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батька діти не мають. Батьки дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України

Підставою звернення до суду з позовом про відібрання дітей у матері, як зазначили Позивачі, є неналежне виконання відповідачем, законом передбачених батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. Відсутність необхідної турботи, не забезпечення необхідними умовами проживання, виховання, медичного догляду, та застосування до дітей систематичного фізичного насильства, стало підставою для висновку, про неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, та відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав.

Згідно висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради «Про доцільність відібрання малолітніх дітей у матері без позбавлення батьківських», який є додатком до рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 15 травня 2026 року № 180, мати дітей ОСОБА_4 , веде антигромадський спосіб життя, зловживає спирними напоями, не турбується про долю дітей та застосовує до них постійне фізичне насильство. Зазначені обставини свідчать, що матір дітей на даний час не спроможна забезпечити належну безпеку дітям, та не може повноцінно виконувати батьківські обов`язки, щодо забезпечення умов для здорового фізичного, психічного та емоційного розвитку дітей.

Так, ОСОБА_4 , з 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 , який на даний час перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.

Разом із ОСОБА_8 та її дітьми проживають ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є бабою ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до характеристики, наданої старостою с. Телепине від 13.05.2026 № 146-Т за час проживання на території сільської ради ОСОБА_8 зарекомендувала себе з негативної сторони. Постійно конфліктує з сусідами та односельцями, зловживає спиртними напоями, участі у вихованні дітей не приймає.

12.05.2026 до служби у справах дітей надійшло повідомлення від директора КЗ «Телепинський ліцей» про те, що малолітній ОСОБА_3 прийшов на навчання із синцями та саднами на нозі, руці та голові. Класному керівнику повідомив, що напередодні його побила мати.

Спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради, фахівцем із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг Кам`янської міської ради», та старшим інспектором сектору ювенальної превенції Черкаського РУП було терміново здійснено виїзд в навчальний заклад та за місцем проживання дітей для проведення оцінки рівня безпеки дітей. На час проведення оцінки мати дитини ОСОБА_8 мала ознаки алкогольного сп`яніння: мала нечітке мовлення, хитку ходу, сильний запах алкоголю. ОСОБА_8 не впустила до помешкання членів комісії для того, щоб вони оглянули умови проживання дітей. Надавати будь-які пояснення відмовилася, поводила себе агресивно, висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

Відповідно до пояснень малолітнього ОСОБА_3 стало відомо, що 12.05.2026 він грався у дворі та «відкопував із землі кришку», коли з будинку вибігла мати, якій здалося, що хлопчик вдарив собаку. Після цього мати побила його металевою палицею, на якій біля криниці висить кухоль. Дитина повідомила, що удари наносилися по лівій руці, нозі та голові. Під час бесіди хлопчик показав наявні синці та садна в ділянці голови.

Також хлопчик повідомив, що мама часто фізично карає його та старшого брата. Зі слів дитини, він вважає, що ОСОБА_11 є «маминим улюбленцем», тому його б`ють менше. ОСОБА_12 пояснив, що фізичні покарання відбуваються тоді, коли він «не слухається або зробить шкоду». У такі моменти ОСОБА_12 боїться матері.

ОСОБА_13 до пояснень брата додав, що мама та бабусі часто вживають алкогольні напої. За словами дитини, це може бути як пиво, так і горілка. Після вживання алкоголю мати застосовує до нього та молодшого брата фізичні покарання. При цьому, зі слів хлопчика, молодшого брата б`ють частіше. ОСОБА_11 повідомив, що під час таких ситуацій не втручається, щоб захистити брата, оскільки боїться, що його також поб`ють.

ОСОБА_14 пояснив, що причиною побиття мати називає їхню неслухняність. За словами дитини, мати може бити рукою, ременем, шнуром від зарядного пристрою до мобільного телефону, а також іншими речами, які потрапляють їй під руку.

Зовнішній вигляд дітей свідчив про занедбаність: тіло та одяг були брудні, неохайні, поряд з дітьми відчувався стійкий неприємний запах, що вказує на відсутність належного догляду. Діти не змогли згадати, коли останній раз купалися та здійснювали інші гігієнічні процедури.

Відповідно до висновку акту оцінки рівня безпеки дітей, їх подальше перебування в сім`ї ОСОБА_4 було визначено дуже небезпечним.

12.05.2026 виконавчим комітетом Кам`янської міської ради, як органом опіки та піклування, було прийнято рішення № 176 про негайне відібрання дітей у матері в зв`язку із безпосередньою загрозою їх життю. Дітей було направлено до дитячого відділення КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» для медичного огляду.

Відповідно до довідки, наданої КНП «Кам`янська БЛ» Кам`янської міської ради від 13.05.2026 ОСОБА_15 мав діагноз Т00.8 «Інші поєднання поверхневих травм, що охоплюють кілька ділянок тіла». Під час огляду дитини було виявлено множинні забиті підшкірні кровопідтікання ділянки обох плечей, лівого передпліччя, лівої гомілки, волосистої частини голови. ОСОБА_13 мав діагноз Т 00.6 «Поверхневі травми декількох ділянок верхньої та нижньої кінцівок. Множинні мілкі підшкірні кровопідтікання передпліч та гомілок».

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кам`янської міської ради, яке відбулося 15.05.2026 ОСОБА_8 пояснила, що фізично карає дітей лише у тих випадках, коли вони її не слухаються та їх поведінка не відповідає нормі. Зазначила, що вживає алкогольні напої лише на свята. Інші факти, про які зазначали діти пояснити не змогла.

13.05.2026 наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було тимчасово влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , до вирішення питання подальшого влаштування дітей.

ОСОБА_3 , 2019 р.н., є учнем 1 класу КЗ ,,Телепинський ліцей Кам`янської міської ради Черкаської області". ОСОБА_13 , 2016 р.н., є учнем 4 класу цього ж навчального закладу.

Відповідно до інформації, наданої навчальним закладом від 12.05.2026 діти систематично приходять до закладу не підготовленими до занять, або часткового підготовлені. У дітей відсутній мінімальний набір необхідного канцелярського приладдя, що унеможливлює роботу на заняттях. ОСОБА_12 має труднощі із засвоєнням навчального матеріалу, що потребує додаткової уваги та контролю з боку батьків удома. Зовнішній вигляд дітей часто неохайний: одяг брудний, руки немиті, кошти на харчування в школі відсутні. Щось поїсти, діти просять у інших дітей.

Свідок ОСОБА_16 , який є старостою Телепинського старостинського округу, та безпосередньо обізнаний з обставинами проживання сім`ї ОСОБА_8 , в судовому засіданні зазначив, що громадянка ОСОБА_8 зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, не займається доглядом та вихованням своїх дітей, діти часто мають неохайний вигляд, також йому відомі факти необноразового побиття своїх малолітніх синів. На неодноразові проведені з нею співбесіди, як вчителями школи так і спеціалістами служби у справах дітей, вона не реагує, та не робить висновків. Вважає, що на даний час вказана поведінка матері малолітніх дітей, не змінилася та загрожує їхньому здоров`ю.

Також відповідно до інформації СПД № 1 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 14.05.2026 ОСОБА_8 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за наступними статтями: ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 126, ст. 173, ст. 183 КУпАП.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008р. «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_4 , яка є матір`ю малолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, вживає алкогольні напої, та застосовує до дітей фізичне насильство, що становить на даний час для них загрозу їхньому життю та здоров`яю.

Таким чином оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно її дітей, суд дійшов висновку, що позов Органу опіки та піклування в частині відібрання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав ґрунтується на вимогах закону, відповідає інтересам дітей, тому підлягає задоволенню.

Відібрання дітей у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Відповідно до статті 170 СК України у разі відібрання дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Зазначене повністю узгоджується із положеннями частини четвертої та п`ятої статті 167 СК України, згідно з якими, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим; якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Відібрання дітей без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом і відповідно до ч. 3 ст. 170 Сімейного кодексу України, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення дітей.

Необхідно зауважити, що ОСОБА_8 , від якої відібрані діти, не втрачає щодо них прав та обов`язків, обумовлених походженням. Мати не позбавлена права звернутися до суду з вимогою про повернення дітей, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей.

На виконання ст.ст. 167, 170 ЦПК України, оскільки заяв від родичів дітей, як до органу опіки та піклування, так і до суду подані не були, а тому суд вважає за необхідне малолітніх дітей ОСОБА_11 та Данила передати виконавчому комітетові Кам`янської міської ради Черкаської області, як органу опіки та піклування, для їх подальшого супроводу відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

При таких обставинах, ураховуючи, що малолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на період окремого проживання від матері потребують не лише догляду, а й матеріальної підтримки, а батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання її дітей.

На підставі ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть присуджуватися за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь особи яка буде відповідно до ст. 61 ЦК України призначена законним опікуном або на користь закладу до якого буде передано дитину, суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Доказів, щодо перебування на її утриманні інших дітей та непрацездатних батьків відповідач суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першою та другою статті 183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб малолітньої дитини, реальної можливості відповідача сплачувати аліменти щомісячно, не порушуючи її прав, а тому суд вважає можливим визначити частку стягнення з відповідачки аліментів на утримання її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи (осіб), на утриманні якої будуть перебувати діти,в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.05.2026 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, або обставин які виключать необхідність у стягненні аліментів.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 157, 164, 170, 180-183 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 78, 89, 141, 197, 206, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області (знаходиться по вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав- задовольнити. Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у їхньої матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , жительку АДРЕСА_1 ), без позбавлення її батьківських прав.

Передати малолітіх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під опіку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , жительку АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.05.2026 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, або обставин які виключать необхідність у стягненні аліментів. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , жительку АДРЕСА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 798999980000031211256026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча тридцять одну) грн. 20 коп..

Попередити ОСОБА_8 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, суд за заявою матері чи батька може постановити рішення про повернення дітей.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. (п.15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.В. Шкреба