Ухвала суду № 138596618, 29.07.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/356/26

Провадження №2/690/384/26

У Х В А Л А

про продовження терміну на подачу відзиву та

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 липня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Назаренка Сергія Миколайовича про продовження терміну на подачу відзиву та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитних договорів, визнання дій неправомірними, відновлення стану рахунку та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Багачевського міського суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк», ТОВ «ФК «Український платіжний центр», ТОВ «ФК «Є гроші» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитних договорів, визнання дій неправомірними, відновлення стану рахунку та відшкодування моральної шкоди.

Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 14.08.2026 о 10 год. 00 хв..

Від представника відповідача АТ КБ «Приват Банк» Назаренка С.М. до суду надійшла заява, в якій він просить продовжити термін на подачу відзиву у зв`язку з необхідністю проведення службового розслідування по вказаному в позові факту, що потребує додаткового часу та надати можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 178, 278 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ч. 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, продовживши час для підготовки та подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На території України згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, введено воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявну технічну можливість, та з метою забезпечення повноти судового розгляду, вважаю за можливе проводити судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк», ТОВ «ФК «Український платіжний центр», ТОВ «ФК «Є гроші» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитних договорів, визнання дій неправомірними, відновлення стану рахунку та відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON» за участі представника відповідача АТ КБ «Приват Банк» Назаренка С.М..

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258, 259, 260, 275, 278, 279 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Назаренка Сергія Миколайовича про продовження терміну на подачу відзиву та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитних договорів, визнання дій неправомірними, відновлення стану рахунку та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Продовжити відповідачу Акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» строк для подання відзиву до наступного підготовчого судового засідання, яке призначене на 14 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв..

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання, призначене на 14 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитних договорів, визнання дій неправомірними, відновлення стану рахунку та відшкодування моральної шкоди проводити в режимі відеоконференції за участі представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Назаренка Сергія Миколайовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку представнику відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Назаренку Сергію Миколайовичу необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Роз`яснити, що відповідно ст. 212 ч. 5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило