Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 755/23841/25
провадження №2/562/1637/26
У Х В А Л А
"29" липня 2026 р.
Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Кушніра О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при подачі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
У позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" заборгованість:
1) за кредитним договором №2107873705586 від 19 березня 2021 року в розмірі 63572,08 грн.;
2) за кредитним договором №2107873678193 від 19 березня 2021 року в розмірі 67364,52 грн.;
3) за кредитним договором №0960224664/1 від 01 квітня 2021 року в розмірі 11972,50 грн.
У зв`язку з тим, що заява подана без дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2026 року заява залишена без руху та заявнику наданий семиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вимоги суду про усунення недоліків шляхом надання суду доказів про повну сплату судового збору за ухвалою суду від 20 липня 2026 року, яка отримана позивачем 20 липня 2026 року, згідно довідки про доставку електронного документу, у встановлений десятиденний строк належним чином не були виконані, а тому згідно ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.
При цьому повернення заяви відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 138596354, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/23841/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: