Ухвала суду № 138596311, 28.07.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа №: 559/1194/26

Провадження № 2/559/1311/2026

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 липня 2026 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Томіліна О.М. при секретарі Костюк Н.С., провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубно підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вишковська В.І. звернулася до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 , з позовною заявою до ТзОВ «Західна агровиробнича компанія», ТзОВ «Техресурс», в якій просить розірвати договір оренди від 12.11.2013, змінений додатковими угодами б/н від 01.12.2017 та б/н від 06.03.2023, земельної ділянки площею 2,19 га, що розташована на території Тараканівської сільської ради Дубенського району, Рівненської області, визнати відсутнім у ТзОВ «Техресурс» права оренди на вказану вище земельну ділянку та стягнути з ТОВ «Західна агровиробнича компанія» заборгованість по орендній платі в розмірі 35088,76 грн і пеню за несвоєчасну сплату орендної плати в розмірі 256,50 грн та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 09.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

16.04.2026 від представника відповідача ТОВ «Техресурс» надійшов письмовий відзив на позов, згідно якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову.

29.04.2026 від представника відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» надійшов письмовий відзив на позов, згідно якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову.

27.05.2025 від представника позивача адвоката Вишковської В.І. надійшла заява про уточнення позовних вимог.

08.07.2026 від представника позивача адвоката Вишковської В.І надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду. Згідно даного клопотання сторона позивача просила суд не брати до уваги та не розглядати заяву про уточнення позовних вимог від 26.05.2026, відтак вважати її не поданою, обгрунтовуючи тим, що позивачем було виявлено допущені у даній заяві помилки у розрахунках сум заборгованості по орендній платі та порядку їх стягнення.

08.07.2026 представник позивача адвокат Вишкоська В.І. через систему "Електронний суд" подала заяву (яка зареєстрована 09.07.2026) про уточнення позовних вимог та виклала їх у наступній редакції: просить розірвати договір оренди від 12.11.2013, змінений Додатковими угодами б/н від 01.12.2017 року та б/н від 06.03.2023 року, земельної ділянки площею 2,19 га, кадастровий номер 5621689100:06:002:0017, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Західна агровиробнича компанія», право оренди за яким було відчужено ТОВ «ТЕХРЕСУРС» згідно Договору відчуження (продажу) права оренди земельних ділянок №25 від 16.04.2025, номер запису про інше речове право в державному реєстрі речових прав: 9764342; стягнути з ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в розмірі 23 392,51 грн. та пеню за несвоєчасну сплату орендної плати за 2024 рік в розмірі 79,82 грн., що в сумі становить 23 472,33 грн.; стягнути з ТОВ «ТЕХРЕСУРС» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в розмірі 11 696,24 грн.; визнати відсутнім у ТОВ «ТЕХРЕСУРС» права оренди земельної ділянки площею 2,19 га, кадастровий номер 5621689100:06:002:0017 та скасувати (виключити) запис щодо державної реєстрації права оренди даної земельної ділянки, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав: 9764342; стягнути з відповідачів судові витрати у справі.

В судове засідання, призначене на 28.07.2026, позивач та представники відповідачів не з`явилися, які були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. З`явилася лише представник позивача адвокат Вишковська В.І., яка підтримала заяву про уточнення позовних вимог. Від інших учасників додаткових заяв та клопотань по суті справи не надходило. Таким чином, у справі призначено та проведено підготовче судове засідання, розглянуті клопотання, витребувані відповідні докази.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, мирову угоду сторони не уклали, заявлені клопотання судом вирішені, витребувані необхідні докази, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 196-198, 200, 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі у редакції уточнених позовних вимог від 08.07.2026.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 07.09.2026 на 13.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя О.М.Томілін