Ухвала суду № 138596235, 22.07.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/784/25

Провадження №1-кп/548/74/26

У Х В А Л А

(повний текст)

22.07.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025170590000109 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Хорольського районного суду Полтавської області 31.03.2025 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №12025170590000109 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України.

22 червня 2026 року від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення обвинувального акта.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали та просили повернути обвинувальний акт, оскільки він не відповідає вимонам статті 291 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала.

Представник потерпілого - ОСОБА_6 залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Згідно із пунктом 3 частини статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акта передбачено статтею 291 КПК України. Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.

Положеннями статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. При цьому обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, що повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до частини першої статті 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору, визначені пунктом 3 частини третьої статті 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Вказаною нормою закону визначено вичерпний перелік підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. В статтях 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог. Отже, суд може повернути прокурору обвинувальний акт виключно з підстав його невідповідності вимогам статті 291 КПК України, для чого є необхідність встановлення невідповідності такого акту положенням цієї статті. При цьому повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сформоване прокурором обвинувачення в обвинувальному акті буде предметом судового розгляду, в ході якого кожна сторона має можливість відстоювати свою правову позицію. Завдання суду є створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд не може вийти за межі підготовчого судового засідання, під час якого по суті обставини інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення не досліджуються.

Отже, суд не встановив істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при укладенні та поданні обвинувального акта до суду, який відповідає за формою та змістом вимогам, передбаченим статтями 109,291 КПК України.

Керуючись статтями 290, 291, 314-315, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні № 12025170590000109 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.07.2026.

Головуючий ОСОБА_1