Рішення № 138595798, 29.07.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2760/26

Провадження № 2/539/2099/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Джадан І.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лубни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначено, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 04.10.2025 було укладено кредитний договір №04.10.2025-100001356.

За умовами вказаного кредитного договору позичальнику надано кредит у розмірі 15000,00 грн, строком на 217 днів. Дата повернення кредиту 08.05.2026.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі та надав позичальнику кредит у розмірі 15000,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на день подання позову утворилась заборгованість у розмірі 49300,00 грн., що складається з: 15000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 22750,00 грн. заборгованості по процентам, 1350,00 грн. комісії (пов`язаної з надання кредиту), 2700,00 грн. додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості), 7500,00 грн. відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань та на вимоги ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №04.10.2025-100001356 в сумі 49300,00 грн. та судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрат на поштове відправлення в розмірі 123,78 грн..

На адресу суду 23.06.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив, згідно якого він прохає відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Споживчий центр». Вказує, що суду не надано належних та допустимих доказів отримання ним кредитних коштів, розмір наданого кредиту, графіку погашення заборгованості, виписки з карткового рахунку, наявність у нього заборгованості за кредитним договором.

01.07.2026 представником ТОВ «Споживчий центр» подано до суду відповідь на відзив, з якої вбачається, що сторона позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не попередив.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що 04.10.2025 відповідач ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е128 підписав Пропозицію ТОВ «Споживчий центр» про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) (далі Пропозиція). (а.с. 25-28)

Відповідно до п. 2.1 Пропозиції, електронний кредитний договір, частиною якого є дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), укладається кредитодавцем та позичальником у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно п. 2.2 Пропозиції, електронний кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: 2.2.1 дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на вебсайті кредитодавця у загальному доступі, а також у особистому кабінеті позичальника на вебсайті кредитодавця; 2.2.2 заявка, сформована на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем; 2.2.3 відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті кредитодавця, та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.

Відповідно до п. 3.1 Пропозиції, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісії.

Також, 04.10.2025 відповідач ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е128 підписав заявку, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 04.10.2025. (а.с. 28-30)

Відповідно до умов кредитного договору №04.10.2025-100001356 від 04.10.2025 позичальнику надається кредит на наступних умовах: 1. Дата надання/видачі кредиту 04.10.2025; 2. Сума кредиту 15000,00 грн; 3. Строк, на який надається кредит - 217 днів з дати його надання; 4. Дата повернення (виплати) кредиту 08.05.2025; 6. Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом. 7. Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 день користування кредитом. 8. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 9% від суми кредиту та дорівнює 1350,00 грн. 9. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1350,00 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. 17. Сторони домовились, що позичальник, який прострочив виконання будь-якого зобов`язання за договором у терміни/строки, що передбачені договором, на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 170000% річних від суми заборгованості за весь час прострочення відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Крім того, у відповіді позичальника про прийняття пропозиції зазначено, що позичальник підтверджує, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору №04.10.2025-100001356 від 04.10.2025, з якими він попередньо уважно ознайомився.

Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №2328-0106 від 01.06.2026, на виконання умов договору №04.10.2025-100001356 перераховано 04.10.2025 на банківську картку № НОМЕР_1 , яка зазначена в кредитному договорі, грошові кошти в розмірі 15000,00 грн. (а.с. 22)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість ОСОБА_1 становить 49300,00 грн., що складається з: 15000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 22750,00 грн. заборгованості по процентам, 4050,00 грн. комісії, 7500,00 грн. відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України. (а.с. 33-35)

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. (п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Щодо стягнення комісії суд виходив з наступного.

Згідно п. 8 Договору комісія, пов`язана з наданням кредиту 9% від суми кредиту та дорівнює 1350,00 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1350,00 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. (п. 9 Договору)

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2020 року у справі №183/2122/15 зробив висновок про те, що відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року №168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовної вимоги ТОВ «Споживчий центр» про стягнення з відповідача заборгованості за комісією в розмір 4050,00 грн.

Крім того, позивачем нараховані проценти відповідно ст. 625 ЦК України в сумі 7500,00 грн.

Разом з тим, згідно п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 зі змінами з 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався, наразі він триває.

Час виконання зобов`язання за договором від 04.10.2025 року сплив 08.05.2026 року.

Тобто позивач просив стягнути з відповідача проценти відповідно ст. 625 ЦК України у період воєнного стану, запровадженого Указом Президента України.

Отже, законодавець на рівні акту цивільного законодавства (п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України) передбачив спеціальний випадок звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, такий обов`язок припиняється без його виконання.

За таких обставин нарахування позивачем ТОВ «Споживчий центр» процентів відповідно ст. 625 ЦК України в сумі 7500,00 грн. є неправомірним.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 37750,00 грн., що складається з: 15000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 22750,00 грн. заборгованості по процентам.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. (п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України)

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн. (а.с. 1)

Крім того, позивачем сплачено витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, а саме витрати внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками в сумі 123,78 грн. (а.с. 16)

Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом на 76,57% (37750,00:49300,00х100), з урахуванням приписів ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме: 2038,60 грн (2662,40х76,57%).

Крім того, з відповідача слід стягнути на користь позивача 94,78 грн. (123,78х76,57%) витрат, понесених у зв`язку з оплатою поштового відправлення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №04.10.2025-100001356 від 04.10.2025 у розмірі 37750 (тридцять сім тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати, які складаються з: судового збору в розмірі 2038 грн. 60 коп. та витрат пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій в розмірі 94 грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133А.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.Д. Бєссонова