Ухвала суду № 138595595, 03.07.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/640/15-ц

Провадження № 2-зз/536/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: - Колотієвського О.О.,

секретаря: - Коваль В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника ФГ «Агро-Ланж» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Прокурора Кременчуцького району до Кременчуцької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району, Фермерське господарство «Агро-Ланж» с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним і скасування розпоряджень, договорів оренди та суборенди земельних ділянок, державної реєстрації договорів оренди та суборенди земельних ділянок, та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2026 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке обґрунтовувано зокрема тим, що у провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 536/640/15-ц за позовом Прокурора Кременчуцького району до Кременчуцької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 та інших учасників справи про визнання недійсними та скасування розпоряджень, договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди та суборенди земельних ділянок та повернення земельних ділянок у власність держави.

Фермерське господарство «Агро-Ланж» було залучене до участі у справі як третя особа. Земельні ділянки, щодо яких було застосовано заходи забезпечення позову, використовуються господарством для здійснення сільськогосподарської діяльності на підставі договорів оренди та суборенди, які були предметом розгляду у даній справі.

Наявність чинних арештів та заборон на вчинення реєстраційних дій безпосередньо впливає на права, законні інтереси та господарську діяльність

Фермерського господарства «Агро-Ланж», у зв`язку з чим господарство має право звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 вересня 2015 року у справі № 536/640/15-ц було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами:

- 5322481700:06:000:0286, площею 7,5011 га;

- 5322481700:06:000:0287, площею 8,5108 га;

- 5322481700:06:000:0288, площею 31,4098 га;

- 5322481700:06:000:0289, площею 24,3990 га,

а також шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо зазначених земельних ділянок.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2015 року у справі № 536/640/15-ц у задоволенні позову прокурора відмовлено повністю.

Вказане рішення набрало законної сили та є чинним.

Таким чином, спір у справі остаточно вирішений судом, провадження у справі завершене, а правові підстави, які існували на момент застосування заходів забезпечення позову, повністю відпали.

Водночас згідно з Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

- довідка № 481245421 від 10.06.2026 року (обтяження № 11279591 від 22.09.2015);

- довідка № 481244971 від 10.06.2026 року (обтяження № 11600713 від 15.10.2015);

- довідка № 481244413 від 10.06.2026 року (обтяження № 11282270 від 22.09.2015);

- довідка № 481243562 від 10.06.2026 року (обтяження № 11281072 від 22.09.2015), арешти щодо зазначених земельних ділянок продовжують перебувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та не скасовані.

На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 вересня 2015 року у справі № 536/640/15-ц

2. Скасувати арешти (обтяження № 11279591 від 22.09.2015, обтяження № 11600713 від 15.10.2015, обтяження № 11282270 від 22.09.2015, обтяження № 11281072 від 22.09.2015), накладені на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- 5322481700:06:000:0286;

- 5322481700:06:000:0287;

- 5322481700:06:000:0288;

- 5322481700:06:000:0289.

3. Скасувати встановлену ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 вересня 2015 року заборону на вчинення реєстраційних дій щодо зазначених земельних ділянок.

Судом встановлено, що у провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 536/640/15-ц за позовом Прокурора Кременчуцького району до Кременчуцької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 та інших учасників справи про визнання недійсними та скасування розпоряджень, договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди та суборенди земельних ділянок та повернення земельних ділянок у власність держави.

Фермерське господарство «Агро-Ланж» було залучене до участі у справі як третя особа. Земельні ділянки, щодо яких було застосовано заходи забезпечення позову, використовуються господарством для здійснення сільськогосподарської діяльності на підставі договорів оренди та суборенди, які були предметом розгляду у даній справі.

Наявність чинних арештів та заборон на вчинення реєстраційних дій безпосередньо впливає на права, законні інтереси та господарську діяльність

Фермерського господарства «Агро-Ланж», у зв`язку з чим господарство має право звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 вересня 2015 року у справі № 536/640/15-ц було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами:

- 5322481700:06:000:0286, площею 7,5011 га;

- 5322481700:06:000:0287, площею 8,5108 га;

- 5322481700:06:000:0288, площею 31,4098 га;

- 5322481700:06:000:0289, площею 24,3990 га,

а також шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо зазначених земельних ділянок.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2015 року у справі № 536/640/15-ц у задоволенні позову прокурора відмовлено повністю.

Вказане рішення набрало законної сили та є чинним.

Таким чином, спір у справі остаточно вирішений судом, провадження у справі завершене, а правові підстави, які існували на момент застосування заходів забезпечення позову, повністю відпали.

Водночас згідно з Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

- довідка № 481245421 від 10.06.2026 року (обтяження № 11279591 від 22.09.2015);

- довідка № 481244971 від 10.06.2026 року (обтяження № 11600713 від 15.10.2015);

- довідка № 481244413 від 10.06.2026 року (обтяження № 11282270 від 22.09.2015);

- довідка № 481243562 від 10.06.2026 року (обтяження № 11281072 від 22.09.2015), арешти щодо зазначених земельних ділянок продовжують перебувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та не скасовані.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки судом встановлено, що по вказаній справі ухвалено рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, під час ухвалення рішення заходи забезпечення позову не скасовані, в той час заборона відчужувати майно порушує конституційне право заявника на вільне володіння майном, тому суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 158 ЦПК України, ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ФГ «Агро-Ланж» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Прокурора Кременчуцького району до Кременчуцької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району, Фермерське господарство «Агро-Ланж» с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним і скасування розпоряджень, договорів оренди та суборенди земельних ділянок, державної реєстрації договорів оренди та суборенди земельних ділянок, та зобов`язання повернути земельні ділянки задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 вересня 2015 року у справі № 536/640/15-ц за позовом Прокурора Кременчуцького району до Кременчуцької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району, Фермерське господарство «Агро-Ланж» с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним і скасування розпоряджень, договорів оренди та суборенди земельних ділянок, державної реєстрації договорів оренди та суборенди земельних ділянок, та зобов`язання повернути земельні ділянки

Скасувати арешти (обтяження № 11279591 від 22.09.2015, обтяження № 11600713 від 15.10.2015, обтяження № 11282270 від 22.09.2015, обтяження № 11281072 від 22.09.2015), накладені на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- 5322481700:06:000:0286;

- 5322481700:06:000:0287;

- 5322481700:06:000:0288;

- 5322481700:06:000:0289.

Скасувати заборону на вчинення реєстраційних дій щодо зазначених земельних ділянок встановлену ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 вересня 2015 року по справі № 536/640/15-ц за позовом Прокурора Кременчуцького району до Кременчуцької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району, Фермерське господарство «Агро-Ланж» с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним і скасування розпоряджень, договорів оренди та суборенди земельних ділянок, державної реєстрації договорів оренди та суборенди земельних ділянок, та зобов`язання повернути земельні ділянки

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Колотієвський