Ухвала суду № 138595588, 29.07.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1890/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління патрульної поліції в Полтавській області Школяр Дар`ї Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2026 року адвокат Альошкіна Олена Ігорівна в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 12 червня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29 липня 2026 року представник відповідача Головного управління патрульної поліції в Полтавській області Школяр Дар`я Володимирівна звернулася до суду з клопотанням про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 4, 5, 8 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, клопотання уповноваженого представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід задовольнити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача Головного управління патрульної поліції в Полтавській області Школяр Дар`ї Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 10 год 00 хв 12 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення здійснювати дистанційно за участі представника відповідача Головного управління патрульної поліції в Полтавській області Школяр Дар`ї Володимирівни в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко