Ухвала суду № 138595554, 29.07.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 524/5017/26

Провадження № 2-о/533/23/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 липня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новогалещинської селищної ради, про заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука зі заявою про заміну опікуна над недієздатним, у якій просив суд:

- звільнити виконавчий комітет Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчук від 05 червня 2026 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с 14).

24 липня 2026 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Козельщинського районного суду Полтавської області від 24.07.2026 справу розподілено головуючій судді Козир В.П. (а.с. 18).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки справа передана до Козельщинського районного суду Полтавської області у порядку ст. 31 ЦПК України, вона повинна бути прийнята до провадження.

Заява відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 4 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 24.07.2026 основними присяжними у складі суду визначені Бороздун Світлана Юріївна та Дикопавленко Тетяна Петрівна.

За приписами ч. 3 ст. 65, ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» письмове запрошення для участі у здійсненні правосуддя суд надсилає присяжному не пізніше ніж за сім днів до початку судового засідання. Запрошення містить інформацію про права та обов`язки присяжного, вимоги до нього, а також підстави для увільнення від виконання обов`язків. Одночасно із запрошенням надсилається письмове повідомлення для роботодавця про залучення особи як присяжного. Присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Отже, слід повідомити присяжних про дату та час судового розгляду справи у порядку, встановленому законом, та запропонувати присяжним повідомити суд про обставини, якщо такі існують, що унеможливлюють їх участь у здійсненні правосуддя.

Також відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну правничу допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати у повному обсязі безоплатну первинну правничу допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правничу допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Враховуючи, що Верховним Судом зроблено висновок щодо того, що вимоги про встановлення опіки, призначення опікуна чи співопікуна, заміну опікуна або співопікуна, звільнення від повноважень опікуна, які вирішуються після вирішення вимоги про визнання фізичної особи недієздатною в іншому судовому процесі, є продовженням процедури визнання особи недієздатною та потребують такого самого рівня процесуальних гарантій (Постанова ОП КЦС ВС від 15 вересня 2025 року у справі № 727/5306/24 (провадження № 61-13213св24)), для здійснення представництва інтересів недієздатного слід залучити адвоката.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого заявник ОСОБА_1 просить суд вирішити питання щодо опікунства, є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність надання доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката з оплатою за рахунок держави для здійснення представництва інтересів особи, відносно якої розглядається заява про заміну опікуна, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має право на безоплатну вторинну правничу допомогу в суді.

Окрім цього, зі змісту заяви вбачається, що у даній справі є інші заінтересовані особи, на права та інтереси яких може вплинути розгляд справи, та яких суд уважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько недієздатного); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати недієздатного); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат недієздатного); ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , сестра недієздатного); ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , сестра недієздатного); ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , сестра недієздатного; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; брат недієздатного).

Крім того, разом з позовною заявою не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві. У зв`язку з цим суд роз`яснює заявнику необхідність надання доказів на підтвердження обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Верховний Суд у постанові від 20.03.2024 у справі № 638/5358/23 зробив такий висновок: системне тлумачення норм права, зокрема статті 300 ЦПК України, статті 60 ЦК України, свідчить про відсутність імперативної заборони щодо звернення особи, яка має намір стати опікуном, із заявою про встановлення опіки над недієздатним, а отже, і підстав для повернення такої заяви без розгляду.

Разом з тим, подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріали заяви не містять.

Відповідно до п. 1.2, 1.3, 1.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Міністерство охорони здоров`я України, Міністерство праці та соціальної політики України, Міністерство освіти України, Державний комітет України у справах сім`ї та молоді від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка може встановлюватись і над майном у передбачених законом випадках. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Отже, суд уважає за необхідне зобов`язати виконавчий комітет Новогалещинської селищної ради як органу опіки та піклування підготувати та надати подання (висновок) про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного вище та керуючись статтями 187, 258-261, 293, 294, 297, 299, 300 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Запросити присяжних Бороздун Світлану Юріївну та Дикопавленко Тетяну Петрівну для участі у судовому засіданні.

Запропонувати присяжним повідомити суд про обставини, якщо такі існують, що унеможливлюють їх участь у здійсненні правосуддя.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 14 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Визначити резервну дату наступного судового засідання - 28.10.2026 о 10.00 годині.

Зобов`язати заявника забезпечити участь ОСОБА_2 у розгляді справи у судовому засіданні або надати відомості щодо неможливості такої участі особи за станом її здоров`я.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката з оплатою за рахунок держави для здійснення представництва інтересів особи, відносно якої розглядається заява про визнання недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та забезпечити явку адвоката у судове засідання.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованих осіб:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити заявнику, що він не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинен направити заінтересованим особам копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду. Також заявник має надати суду відомості про заінтересованих осіб, а саме: податковий номер, зареєстровану та фактичну адресу проживання, засоби зв`язку тощо.

Роз`яснити заінтересованим особам право на подання до суду пояснень по суті вимог заявника до 28 серпня 2026 року.

Зобов`язати виконавчий комітет Новогалещинської селищної ради як органу опіки та піклування підготувати та надати подання (висновок) про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Запропонувати заявнику надати докази на підтвердження обставин, викладених у заяві. Копії доказів заздалегідь направити заінтересованим особам рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення та з описом вкладення, а докази направлення - надати суду.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до частин 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_13 ; тел.: НОМЕР_2 ).

Представник заявника: адвокат Охременко Артем Вікторович (адреса: вул. Євгена Маланюка, буд. 9Г кімната 113, місто Кропивницький, Кіровоградська область, 25015; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_13 ; тел.: НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа 1: виконавчий комітет Новогалещинської селищної ради (місцезнаходження: вулиця Центральна, буд. 95, сел. Нова Галещина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39140; ідентифікаційний код 21053101; тел.:0534297185, 0534297000).

Заінтересована особа 2: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ).

Заінтересована особа 3: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ).

Заінтересована особа 4: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ).

Заінтересована особа 5: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ).

Заінтересована особа 6: ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ).

Заінтересована особа 7: ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Заінтересована особа 8: ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ).

Суддя В.П. Козир