Ухвала суду № 138595552, 29.07.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/732/26

Провадження № 2/533/625/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

29 липня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

17 липня 2026 року позивач ТОВ «Коллект Центр» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, у якій просив суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором № 014/380805/82/457116 від 14.09.2018 у розмірі 21726,43 гривень.

Також позивач просив стягнути з відповідачки понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн. Розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування від АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК:

- документального підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за договором № 014/380805/82/457116 від 14.09.2018, укладеним між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 14.09.2018 по 20.09.2019, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу) та які підтверджують суму заборгованості на дату відступлення права вимоги;

- детального розрахунку заборгованості за договором № 014/380805/82/457116 від 14.09.2018, укладеним між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 14.09.2018 по 20.09.2019, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 23.07.2026 (отриманої судом 24.07.2026), місце проживання відповідачки ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Козельщинського районного суду Полтавської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження.

Ціна позову у даній справі не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною, та на підставі ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Виходячи з наведених критеріїв, строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не визначається.

Отже, відповідно до ст. 187, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд уважає, що необхідно відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання без виклику сторін.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 4-5 ст. 83 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів про видачу кредиту від первісного кредитора.

У позовній заяві позивач наводив, що відповідачка має заборгованість за кредитними договором № 014/380805/82/457116 у загальні сумі 21726,43 грн, тому числі: сума заборгованості по тілу кредиту - 10146,79 гривень; сума заборгованості за процентами на дату відступлення- 8479,09 грн; сума заборгованості за пенею та /або штрафами - 2298,02 грн; інфляційні збитки - 666,60 грн та нараховані 3 % річних - 135,93 грн.

Доказів видачі кредиту за кредитним договором позивач не надав, натомість просив витребувати такі від первісного кредитора АТ «Райффайзен банк».

Доказів про вжиття заходів самостійного отримання доказів та неможливості самостійного отримання інформації позивач до клопотання не додав. При цьому позивач стверджував, що самостійно позивач отримати докази, про витребування яких просить суд, не може, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Однак з матеріалів позовної заяви вбачається, право вимоги за кредитним договором від первісного кредитора неодноразово відступалися, а саме: 20.09.2019 АТ «Райффайзен Банк» на підставі договору відступлення № 114/2-19- F відступило права вимоги за спірним кредитним договором ТОВ «Вердикт Капітал», після чого 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору відступлення № 10-01/2023 відступило права вимоги за кредитним договором ТОВ «Коллект Центр».

У договорі відступлення права вимоги № 114/2-19- F, укладеному між АТ «Райффайзен Банк» (первісний кредитодавець) та ТОВ «Вердикт Капітал», визначено термін «документація», що вживається у договорі, - це кредитні договори з усіма додатками та змінами до них (оригінали).., «портфель заборгованості» - письмовий перелік, що містить реквізити кредитного договору, розрахунок заборгованості боржників на дату формування, а також інші дані про боржників…

Також у договорі про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, укладеному ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», визначено термін «документація», що вживається у договорі, - означає документи, наявні у первісного кредитора, що підтверджують право вимоги, а також матеріали судових спорів та/або виконавчих проваджень, зокрема: документи, які підтверджують видачу кредитних коштів, зокрема (первинні документи касовий документ /платіжне доручення ордер, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»), які передані від кредитора (кредитодавця). - детальні розрахунки відступленої суми боргу первісним кредитором станом на дату відступлення суми боргу за договорами позики (кредитними договорами) в електронному вигляді з наданням в паперовому вигляді відповідно до запиту нового кредитора.

Отже, відповідно до умов договорів відступлення права вимоги, наданих позивачем, позивач має повне та беззаперечне право на отримання від первісних кредиторів усієї документації щодо кредитних договорів, право вимоги за якими набув позивач (новий кредитор), у тому числі докази видачі кредиту. Посилання позивача на Закон України "Про банки і банківську діяльність" є безпідставним, адже позивач є кредитором по відношенню до відповідачки та має право на отримання від первісних кредиторів документів про підтвердження дійсності права вимоги - на підставі договорів про відступлення права вимоги.

Ненадання первісним кредитором документів на підтвердження переданого ним права вимоги до відповідачки є підставою для звернення з відповідними позовними вимогами позивача до первісного кредитора, а не намагання отримати такі документи шляхом ініціювання судового спору в суді до відповідачки.

Отже, відповідно до умов договорів відступлення права вимоги, наданих позивачем, первісні кредитори мали надати всю документацію та інформацію за кредитним договором, право вимоги за яким набув позивач, в тому числі й за кредитним договором № 014/380805/82/457116 від 14.09.2018, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

Суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів та вважає за необхідне запропонувати позивачеві надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, зокрема докази видачі кредиту (виписку по рахунку, платіжну інструкцію тощо) та детальний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, пені, штрафів, 3-х % річних суми заборгованості за кожним періодом, відомості про оплати за кредитним договором тощо.

Крім того, позивачем надано копію реєстру боржників, яка є копією неналежної якості. З такої копії неможливо визначити її зміст та встановити відповідні обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 19, 27, 81, 83, 175, 177-180, 187, 190, 258-261, 274-275, 277-279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Призначити судовий розгляд справи на 12 жовтня 2026 року у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Запропонувати позивачеві ТОВ «Коллект Центр» протягом 20 днів з дня отримання ухвали надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема 1) факту видачі кредиту відповідачці (виписку за банківським рахунком, докази належності платіжної банківської картки тощо) за договором; 2) детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором; 3) копію реєстру боржників належної якості. Копії доказів та розрахунку заздалегідь направити відповідачці, а докази направлення - надати суду.

Роз`яснити позивачеві, що у разі ненадання доказів, суд розгляне справу на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Установити позивачу строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Установити відповідачу строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місцезнаходження: вулиця Мечнікова, буд. 3, офіс 306, місто Київ, 01133; ідентифікаційний код 44276926; електронна пошта: info@collect-center.com.ua; IBAN: НОМЕР_2 в Акціонерне Товариство «Сенс Банк», код банку 300346).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; тел.: НОМЕР_3 ).

Суддя В.П. Козир