Рішення № 138595532, 20.07.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/783/26

Провадження №2/552/1501/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Подолін Микола Олегович,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 ,

представник відповідача адвокат Ковальчук Наталія Віталіївна,

третя особа Десята Київська державна нотаріальна контора,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Комбінат виробничих підприємств»,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно (майнові права) в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно (майнові права) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно (майнові права) в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві посилалась на те, що в Десятій Київській державній нотаріальній конторі знаходиться спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 69456083, номер нотаріуса 658/2022 заведена 09.07.2022 р.

Спадкодавець ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином позивача ОСОБА_1 , і позивач подала заяву про прийняття спадщини.

Листом №1770 від/02-14 від 21.07.2022 р. завідувач Десятої Київської державної нотаріальної контори Ткач Т.В. повідомила позивачу, що її заяву про прийняття спадщини прийнято і долучено до спадкової справи.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною проектною площею 63.62 кв.м., кількість кімнат 2, поверх № 8.

Позивач звернулась до Десятої Київської державної нотаріальної контори з заявою від 06.01.2026 р., в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину (квартира за адресою АДРЕСА_1 ) за законом або постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії для звернення до суду.

06.01.2026 р. державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульга С.В., видала постанову, в якій постановила: «У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити».

Таким чином, позивач має можливість на отримання спадщини виключно в судовому порядку.

Тому позивач просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно (майнові права) в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2 загальною проектною площею 63,62 кв.м., кількість кімнат 2, поверх № 8.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с. 27).

Цією ж ухвалою суд витребував у Десятої Київської державної нотаріальної контори докази, а саме: копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа №658/2022).

Відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно (майнові права) в порядку спадкування за законом.

У зустрічній позовній заяві посилалась на те, що Десятою Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька - ОСОБА_5 .

За життя, між ОСОБА_5 (Первісний довіритель) та ТОВ «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств» (Новий довіритель) та було укладено Договір № 27/МБ20/2/259 від 18 лютого 2022 року про передачу майнових прав, відповідно до якого ТОВ «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств» (Новий довіритель) передав, а ОСОБА_5 (Первісний довіритель) прийняв майнові права на квартиру АДРЕСА_2 , загальною проектною площею 63.62 кв.м., кількість кімнат 2, поверх № 8.

За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

ОСОБА_4 на правах спадкоємця першої черги, яка належним чином прийняла спадщину і якій належить частина спадкового майна та майнові права, які входять до складу спадщини із часу її відкриття не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Крім того, інші спадкоємці, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже визначили частки у спільній сумісній власності та визнали право власності на спадкове майно (майнові права) в порядку спадкування за законом, при розгляді справи № 545/767/24.

В той же час, розмір часток ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що має складати по 1/8 частини квартири АДРЕСА_2 загальною проектною площею 63,62 кв.м., кількість кімнат 2, поверх № 8, визначено не було.

Тому просила суд визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно (майнові права) в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/8 частини квартири АДРЕСА_2 загальною проектною площею 63,62 кв.м., кількість кімнат 2, поверх № 8.

Ухвалою суду від 07.04.2026 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно (майнові права) в порядку спадкування за законом об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно (майнові права) в порядку спадкування за законом.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_6 та представника відповідача ОСОБА_7 судом забезпечено їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інші заяви по суті справи та клопотання учасниками справи не подавалися.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. При цьому посилався на обставини, викладені у позовній заяві. Проти задоволення зустрічних позовних вимог не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 підтримала в повному обсязі. Просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в зустрічному позові. Проти задоволення первісних позовних вимог не заперечувала.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22 червня 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 54).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається з даних спадкової справи №658/2022, заведеної Десятою Київською державною нотаріальною конторою 09 липня 2022 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися: ОСОБА_2 , дружина спадкодавця, ОСОБА_1 мати спадкодавця, ОСОБА_4 дочка спадкодавця.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

На підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України дочка спадкодавця, ОСОБА_3 , яка на час відкриття спадщини була неповнолітньою, прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька, ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 заповіту не залишив, тому спадкування після його смерті відбувається за законом.

Спадкові правовідносини, що виникли у зв`язку з відкриттям спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , вже були предметом судового розгляду у цивільній справі №545/767/24.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тому не підлягають встановленню обставини, які вже встановлені рішенням Київського районного суду м.Полтави від 21 січня 2025 року у справі №545/767/24, яке набрало законної сили 25 лютого 2025 року.

Так, рішенням Київського районного суду м.Полтави від 21 січня 2025 року встановлено, що після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_2 , загальною проектною площею 63.62 кв.м., кількість кімнат 2. поверх № 8.

Вставнлено, що за життя між ОСОБА_5 та ТОВ «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств» було укладено Договір № 27/МБ20/2/259 від 18 лютого 2022 року про передачу майнових прав, відповідно до умов якого, ТОВ «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств» передав, а ОСОБА_5 прийняв майнові права на квартиру АДРЕСА_2 , загальною проектною площею 63,62 кв.м., кількість кімнат 2, поверх № 8. Орієнтовне введення в експлуатацію 4 квартал 2023 року.

Пунктом 4 Договору № 27/МБ20/2/259 від 18.02.2022 року передбачено, що вартість майнових прав об`єкту зазначеному у п. 2 цього Договору в розмірі 9 000,00 грн. за 1 кв. м. Відповідно, загальна вартість майнових прав об`єкту зазначеному у п. 2 цього Договору складає 572 580 грн.

ОСОБА_5 під час укладання Договору № 27/МБ20/2/259 від 18.02.2022 року та Акту приймання-передачі майнових прав, діяв в інтересах сім`ї, а кошти, що були сплачені відповідно до умов Договору № 27/МБ20/2/259 від 18.02.2022 року, були спільними коштами подружжя.

Отже, як встановлено судом, розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною проектною площею 63,62 кв.м., кількість кімнат 2, поверх № 8, за договором № 27/МБ20/2/259 від 18.02.2022 становить: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 1/2 частки та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 1/2 частки.

Оскільки об`єкт спорудження - будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_3 , ще не введено в експлуатацію, то спадкодавець ОСОБА_5 , за життя в установленому порядку не міг зареєструвати право власності на вказану квартиру АДРЕСА_4 у вказаному об`єкті спорудження - Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_3 .

Також даним рішенням встановлено, що ОСОБА_2 на правах спадкоємця першої черги, яка належним чином прийняла спадщину і якій належить частина спадкового майна та майнові права, які входять до складу спадщини із часу її відкриття, не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Позивач є такою, що прийняла спадщину, яку мав її чоловік ОСОБА_5 на момент своєї смерті щодо квартири.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 в своїх інтересах та від імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_9 звернулася до Десятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 січня 2024 року в якій просила видати їй та її неповнолітній доньці ОСОБА_9 , свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті її чоловіка, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак свідоцтва про право на спадщину за законом так і не отримала.

За результатами розгляду вказаної цивільної справи судом встановлено факт батьківства, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Нікополь, Дніпропетровської області, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Київ, РНОКПП НОМЕР_2 , та вирішено внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Також суд визначив, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною проектною площею 63,62 кв.м., кількість кімнат 2, поверх № 8, за договором № 27/МБ20/2/259 про передачу майнових прав від 18 лютого 2022 року становить:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 1/2 частки;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 1/2 частки.

Зазначеним рішенням визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на спадкове майно (майнові права), в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 5/8 частини квартири АДРЕСА_2 загальною проектною площею 63,62 кв.м., кількість кімнат 2, поверх № 8.

Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно (майнові права), в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2 загальною проектною площею 63,62 кв.м., кількість кімнат 2, поверх № 8 ( а.с.13-18).

Таким чином наведеним рішенням суду встановлено, щодо складу спадщини увійшла 1/2 частина майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 загальною проектною площею 63,62 кв.м., кількість кімнат 2, поверх № 8.

Також встановлено, що спадщину прийняли дружина спадкодавця ОСОБА_2 та дочка спадкодавця ОСОБА_3 .

Як підтверджується матеріалами спадкової справи, спадщину також прийняли мати спадкодавця ОСОБА_1 та дочка спадкодавця - ОСОБА_4 .

Та обставина, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07 жовтня 2023 року №00041742459 (а.с.70-71).

Та обставина, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 , підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_4 , виданим 03 червня 1993 року (а.с.90, зворот).

Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Оскільки спадщину після ОСОБА_5 прийняли четверо спадкоємців - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , частка кожного із спадкоємців у спадщині становить 1/4.

Частки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у праві власності на спадкове майно (майнові права) на квартиру АДРЕСА_2 , судом у справі №545/767/24 визначені у розмірі по 1/8.

Відповідно, частки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вказаному спадковому майні слід визначити в розмірі по 1/8 частині:

1/2 (частка спадкодавця) / 4 (спадкоємці) = 1/8 (частка кожного із спадкоємців у спадковому майні, яким є майнові права ОСОБА_5 )

Але постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданою 06 січня 2026 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 95).

Підставою для відмови у вчиненні даної нотаріальної дії нотаріусом зазначено відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Таким чином позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину позасудовим порядком.

З цих же підстав не може отримати свідоцтво про право на спадщину позасудовим порядком і відповідач ОСОБА_4 .

Оскільки, як вже встановив суд, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 прийняли спадщину після ОСОБА_5 , позасудовим порядком вони позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права власності на належну їм частину спадкового майна підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

В порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на майнові права на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2 загальною проектною площею 63,62 кв.м., кількість кімнат 2, поверх № 8.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

В порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме на майнові права на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2 загальною проектною площею 63,62 кв.м., кількість кімнат 2, поверх № 8.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

відповідач ОСОБА_2 , проживаюча: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

відповідач ОСОБА_3 , проживаюча: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ,

відповідач ОСОБА_4 , проживаюча: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ,

третя особа Десята Київська державна нотаріальна контора, адреса: м. Київ, вул. Сергія Набоки, 13/9, код ЄДРПОУ 02883162,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Комбінат виробничих підприємств», адреса: Полтавська обл., Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка,18, код ЄДРПОУ 01248778.

Повне судове рішення складено 27.07.2026.

Головуючий О.А.Самсонова